ШАНКАРА очистил БУДДИЗМ от ошибок.

Да miha и ответил в том же смысле.

От Атмана ничего не уводит, так как он есть Все

Вы наблюдаете что-то иное (разные аспекты своего ума), а думаете, что это Атман.

Я правда слышал, что буддисты постоянно думают о теле, как о мешке с костями и нечистотами.

Тело - прекрасно, как и все вокруг!

Это результат влияния на Вас разных учений.

И, повторю еще раз, его невозможно наблюдать и у него нет никаких цветов.

Атман - это не концепция, а единственная реальность. Впрочем, Вы называете его словом "Будда"

Вы зря так кипятитесь yeshe. У меня нет никаких проблем, Вам показалось

Я ничем не запрограммирован и у меня нет никаких теорий.

Это вся зависит от воли Бога

 Вот видите, господа практики, как вам не нравится все то, что хоть как-то противоречит вашим внутренним программам.

Yeshe, невежество - это когда видишь вокруг только психов с электродами в голове.

Но боюсь, что вы это поймете очень не скоро.

Для этого нужно, как минимум, перестать считать других тупее себя

Ну а слово Бог вызывает во многих просто ярость Наблюдал это многократно.

Я ничем не запрограммирован и у меня нет никаких теорий.

Поразвлекались мы с вами, пора и меру знать. На этом я прощаюсь, так как уезжаю.

Я не отрицаю и никогда не отрицал логику Это было бы глупо. Логика действительно нужна для того, чтобы не быть бездельником, а заниматься сансарным строительством, наукой и, например, словоблудием. А более всего она нужна для того, чтобы убедиться в ограничениях самой логики. Просто все это не имеет отношение к Атману, о котором я говорил.

Вы спрашиваете: как удостовериться в том, что Атман есть Атман, а не что-нибудь другое? Ответ - никак!

Удостовериться можно лишь в том, что имеет имя и форму. Как Вы удостоверяетесь в том, что испытываете, скажем, любовь? С помощью логики? Вы анализируете любовь?

просто Истина постигается не в разговоре, а в тишине.

Это очень просто понять, если на секундочку остаться в своем изначальном состоянии. Однако вы ошибаетесь, говоря, что "доказательство не концепция". Доказательство - это чистая концепция! Это просто вечная игра в слова. Придерживаться достоверного с помощью доказательств НЕВОЗМОЖНО.

Просто потому, что в словах нет ничего достоверного. Достоверное - это то, что НЕ ТРЕБУЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а просто есть. Счастливо оставаться

В конце концов, единственное в чем Вы можете быть уверены на 100%, так это в том, что Вы есть. Все остальное - сомнительно.

Вы отрицаете важность логики. Логика для вас это пустая трата времени, глупость. Гораздо лучше быть атманом.

Шанкара начинал данный топик со скромным желанием поинтересоваться у уважаемых буддистов, почему же все-таки сейчас, на родине Гаутамы Будды, тотально доминирующей среди духовной интеллигенции Индии философией является моя (в смысле Шанкары) Адвайта-Веданта?

И почему в стране мудрецов (т.е. в Индии) буддистов нет вообще (сотую долю процента не в счет)?

И почему арийскую идеологию (а буддизм я считаю арийской философией, выросшей на земле Арьяварты-Индии) в России исповедуют буряты, калмыки, и прочие так называемые монголоидные народности? Почему русские - рабы иудео-христианства?
"Единственный враг - это тришна;
единственный друг - это Кришна."

почему же все-таки сейчас, на родине Гаутамы Будды, тотально доминирующей среди духовной интеллигенции Индии философией является моя (в смысле Шанкары) Адвайта-Веданта?

И почему в стране мудрецов (т.е. в Индии) буддистов нет вообще (сотую долю процента не в счет)?

Почему русские - рабы иудео-христианства?