ШАНКАРА очистил БУДДИЗМ от ошибок.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Ки, мы говорим о разных вещах. Эти сравнения из другой области. Мы говорим об Атмане, а не о различных сансарных склонностях. Доказательства нужны для мира двойственности, чтобы поддерживать его иллюзорную стабильность. За пределами двойственности, а именно там находится достоверное, доказательств нет. Вы снова ходите по кругу.

АВ · Гость

Ки, пока Вы считаете недвойственность мистикой, Вам не помогут никакие доказательства. Я, кстати, никого не просил мне верить Smile

Скорее я предложил бы Вам вообще никому не верить, включая и меня. Это гораздо лучше, чем программировать себя разными теориями, логиками и др. В конце концов, единственное в чем Вы можете быть уверены на 100%, так это в том, что Вы есть. Все остальное - сомнительно.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Я приведу Вам другой пример. Попробуйте увидеть собственное блаженство.

АВ · Гость

Здесь, miha, главное понять кто наблюдает? Если Вы честно и непредвзято займетесь практикой наблюдения, то вскоре сами убедитесь, что блаженство не наблюдается. В момент такого подлинного блаженства вы перестаете наблюдать и сливаетесь с ним. Пример - оргазм. Попробуете во время оргазма наблюдать за блаженством Smile

Это происходит потому, что блаженство - аспект недвойственной Реальности. А вот все остальные вещи, которые Вы указали, действительно можно наблюдать. Кстати, чистое сознание и бытие также нельзя наблюдать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Ки, пока Вы считаете недвойственность мистикой, Вам не помогут никакие доказательства.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

В момент такого подлинного блаженства вы перестаете наблюдать и сливаетесь с ним.

АВ · Гость

Нет, это не называется аханкарой. Атман ни с чем не сливается, поскольку он и так есть Все. Это "я" или аханкара сливается с Атманом, а точнее - распознает свое изначальное единство с ним. Ваш ум просто привык все запутывать и потом находить в этом удовлетворение. Что я могу поделать. Шанкара не чурался баталий с буддистами из-за совсем других соображений, но у меня таких задач нет Smile

Мне случайно попался этот форум и так случилось, что я тут что-то пишу, а Вы отвечаете. Вот и все. Smile

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

В момент такого подлинного блаженства вы перестаете наблюдать и сливаетесь с ним. Пример - оргазм.

АВ · Гость

От Атмана ничего не уводит, так как он есть Все Smile

И, повторю еще раз, его невозможно наблюдать и у него нет никаких цветов. Вы наблюдаете что-то иное (разные аспекты своего ума), а думаете, что это Атман. Боюсь, что Вы также неверно относитесь к телу. Зачем же так его обижать Smile

Чем оно так провинилось? Это результат влияния на Вас разных учений. Отбросьте Вы все эти штампы! Тело - прекрасно, как и все вокруг! Мир вообще прекрасен, когда он очищен от всей этой философской лабуды. Я правда слышал, что буддисты постоянно думают о теле, как о мешке с костями и нечистотами. После такого зомбирования проблем, конечно, не избежать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Это "я" или аханкара сливается с Атманом

АВ · Гость

Я говорил о слиянии с блаженством лишь после того, как сказал о том, что блаженством можно лишь БЫТЬ. Если человек не понимает, что такое "БЫТЬ", то ему приходится говорить о слиянии. И все это я говорил miha, а не Вам. Вам бы я так не сказал Smile

Что ж Вы так к словам цепляетесь. Пусть они себя говорятся Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

что блаженством можно лишь БЫТЬ.

АВ · Гость

А что такое "осебячивание"? Это из какой логики?

В этом и заключается бессмысленность форумов. Писать всем невозможно, поскольку все понимают по разному. Это может быть только забаваой, развлечением Smile

Yeshe · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 767

Это гораздо лучше, чем программировать себя разными теориями, логиками и др. В конце концов, единственное в чем Вы можете быть уверены на 100%, так это в том, что Вы есть. Все остальное - сомнительно.

АВ · Гость

Атман - это не концепция, а единственная реальность. Впрочем, Вы называете его словом "Будда" Smile

Вы зря так кипятитесь yeshe. У меня нет никаких проблем, Вам показалось Smile

Я ничем не запрограммирован и у меня нет никаких теорий. Вы просто заблудились в свое буддизме и Вам неприятно, когда кто-то начинает Вас выпутывать. Вот и вся проблема. Врпочем, она не решается на форумах и в дискуссиях. Это вся зависит от воли Бога или так нелюбимого Вами Атмана Smile

Ну а что касается электродов, это к Павлову Smile