Прекращение, не-возникновение, Ниббана - это не уничтожение живых существ или существующих вещей

СлаваА

Вот это тоже не убедительно?

"не стоит вам утверждать: «Что бы человек ни испытывал – удовольствие, боль, или ни-удовольствие-ни-боль – всё это обусловлено тем, что было [им] сделано в прошлом. "

МН 101 http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn101-devadaha-sutta-sv.htm

"Брахман, я никогда не видел и не слышал, чтобы кто-либо придерживался такой точки зрения, такого воззрения. Ведь как может тот, кто сам пришёл и сам уйдёт, утверждать: «Нет способности действовать самому. Нет способности действовать [и] у других»?"

АН 6.38 http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an6_38-attakara-sutta-sv.htm

СлаваА

Цитата:

Спускается лично в полном сознании, но принимает на свою внешнюю природу правила, которые сам и наложил в этом плане сознания.

Вот здесь непонятно, Христос по-вашему не осознавал кто он и зачем он здесь? Smile

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Христос ведь тоже Аватар и учил людей Любви, которую они забыли.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

Отделено: https://dharma.org.ru/board/topic7572.html

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

empiriocritic_1900 пишет:

VladStulikov пишет:

Цитата:

Кира объяснит проблему свободы воли у теистов

Да нет никакой проблемы у теистов. Все за тысячелетия объяснено и разъяснено.
Для тех, кто хочет слышать объяснения. А кто не хочет - идут в буддисты, шаманисты и прочие исты.
А там снова проблемы. Но и они за тысячелетия объяснены и разъяснены.
Для тех, кто хочет слышать объяснения. А кто не хочет - идут в теисты.

Разъяснено всё и всеми, и много раз, и разными способами. Кто же с этим спорит? Вопрос, как всегда, в убедительности разъяснений.

В буддизме тоже не логично, так как нет ответа на принципиальные для рассудка вопросы о причинах первоначальных. Хотя сама по себе философия логичная, но обрывается в недосказанности.....