 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№379928 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 18:29 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе
Что для вас будет критерием наличия сознания в колбе, учитывая, что вы не верите в его наличие там сейчас?
Ответы на этот пост: Mindfulness |
|
| Наверх |
|
 |
Mindfulness
Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247
|
№379929 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 18:35 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе
Что для вас будет критерием наличия сознания в колбе, учитывая, что вы не верите в его наличие там сейчас? Ну а что для вас критерий наличия сознания у других существ? считаете их сознательными по привычке или сравниваете с собой? А о себе-то Вы вполне уверены, что сознательны?
Если уверены, советую посмотреть сериал "Мир дикого запада".
...
Конкретно по вопросу - параллельно с исследованиями АI, ученые разрабатывают критерии наличия сознания. Есть специальные тесты, задачи, которые возможно решить только при наличии сознания.
Грубо говоря критерий один - робот функционирует так хорошо, коммуникация с ним настолько естественная и его осмысление ваших слов столь адекватно ихх одновременно столь своеобразно, что вы не можете не воспринимать его сознательным и живым. _________________ "жизнь очень коротка и время смерти совершенно неопределенно. Поле знания очень обширно. Но лучше всего – ухватить его сущность и созерцать"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№379930 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 18:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Не, просто сама идея ИИ - это вызов против любой нематериальной сущности (винньяна-дхату, читта). Нейрофизиологи создали рефлекторную, био-физическую теорию психики, кибернетики хотят проверить теорию эксперементально, создав модели искусственных нейронных сетей. Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе, тогда всякие идеи о духе станут не нужны. Есть мозг и есть его функия психика.
Нет никакой особенной материальной или нематериальной сущности. В этом и заключается Дхарма. Все возникает при своих условиях. Есть условия - возникает.
Да, на базе ИНС возможно создание когнитивных систем, но материалисту не дойти до чувств, восприятия, побуждения и сознания. Когнитивная функция строится очень ограниченной. То есть можно таким образом получить сознание масштаба таракана или пчелы. Это очень много, по сравнению с другими известными подходами. Но этого очень мало даже для котенка. Котенок знает свое имя и откликается на него, хотя это не было заложено его биологической программой.
Нужна ясная теория, объясняющая, как эти феномены возникают. Только тогда их можно корректно ограничить в возникновении, чтобы не ждать миллионы лет и сотни тысяч поколений на десятках миллионов копий-экземпляров.
В целом современные идеи когнитивной теории не содержать значимых ошибок.
Упускается лишь базовая структура, повторяющаяся снова и снова в любом масштабе. И вот эту базовую структуру мы получаем из учения Будды, практически готовенькую.
Для ученого сообщества связь теории сознания с учением Будды опциональна. Можно и не упоминать. Достаточно показать, как эта структура формируется отдельным актом направленного восприятия, и как образующаяся суперпозиция ограничивается восприятием определенной сферы. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Mindfulness |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№379933 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 18:49 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе
Что для вас будет критерием наличия сознания в колбе, учитывая, что вы не верите в его наличие там сейчас? Ну а что для вас критерий наличия сознания у других существ? считаете их сознательными по привычке или сравниваете с собой? А о себе-то Вы вполне уверены, что сознательны?
Если уверены, советую посмотреть сериал "Мир дикого запада".
...
Конкретно по вопросу - параллельно с исследованиями АI, ученые разрабатывают критерии наличия сознания. Есть специальные тесты, задачи, которые возможно решить только при наличии сознания.
Грубо говоря критерий один - робот функционирует так хорошо, коммуникация с ним настолько естественная и его осмысление ваших слов столь адекватно ихх одновременно столь своеобразно, что вы не можете не воспринимать его сознательным и живым.
Я исхожу из того, что всё имеет сознание. А ваш подход позволит лишь определить совершенство системы коммуникации, ничего более.
Ответы на этот пост: Mindfulness |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
№379934 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 18:52 (8 лет тому назад) |
|
|
|
3. Сознание возникает как цепочки устремлений, подобно линиям навигации на карте.
4. Все слои и виды сознания, от самых простых, до наиглубочайших, наитончайших, наиобширнейших - заключаются только в цепочках движения внимания. Что выражается цепочками отличий.
Каким образом в данной модели осуществляется переключение внимания с одних устремлений на другие? То есть другими словами, что приводит к тому что навигация прокладывается маршрутом №1, а не другим из бесконечного числа других маршрутов? Это случайный процесс?
Маршрут и есть навигация. Маршруты (цепочки знаков-отличий) обозначены и обозначения складываются в опоры (те цепочки, что более устойчивы). Несколько отличий это начало нескольких цепочек. Внимание обращвется к наиболее устойчивым, предполагая следующие отличия в цепочке.
Это и есть момент - вот это обращение, подобное компьютерному обращению к библиотеке?
Которое в другом сообщении названо отдельным актом направленного восприятия?
Последний раз редактировалось: Svaha (Пн 05 Фев 18, 18:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Mindfulness
Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247
|
№379935 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 18:56 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе
Что для вас будет критерием наличия сознания в колбе, учитывая, что вы не верите в его наличие там сейчас? Ну а что для вас критерий наличия сознания у других существ? считаете их сознательными по привычке или сравниваете с собой? А о себе-то Вы вполне уверены, что сознательны?
Если уверены, советую посмотреть сериал "Мир дикого запада".
...
Конкретно по вопросу - параллельно с исследованиями АI, ученые разрабатывают критерии наличия сознания. Есть специальные тесты, задачи, которые возможно решить только при наличии сознания.
Грубо говоря критерий один - робот функционирует так хорошо, коммуникация с ним настолько естественная и его осмысление ваших слов столь адекватно ихх одновременно столь своеобразно, что вы не можете не воспринимать его сознательным и живым.
Я исхожу из того, что всё имеет сознание. А ваш подход позволит лишь определить совершенство системы коммуникации, ничего более. Все имеет сознание? а что такое сознание? _________________ "жизнь очень коротка и время смерти совершенно неопределенно. Поле знания очень обширно. Но лучше всего – ухватить его сущность и созерцать"
Ответы на этот пост: Svaha, Samantabhadra, Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
№379936 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 19:05 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Я исхожу из того, что всё имеет сознание. А ваш подход позволит лишь определить совершенство системы коммуникации, ничего более. Все имеет сознание? а что такое сознание?
Я так понял - существа складываются из пазлов-различений. Сознание - это различения, и они складываются в узнаваемую картинку. Сознание - это то, что до того, у чего оно могло бы быть. Сознание - это "до существа", 3-е звено, т.е. условие рождения совокупностей в 11-м звене. Условие, вместе с прочими звеньями (4-10).

Последний раз редактировалось: Svaha (Пн 05 Фев 18, 19:09), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Mindfulness |
|
| Наверх |
|
 |
Mindfulness
Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247
|
№379937 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 19:07 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Не, просто сама идея ИИ - это вызов против любой нематериальной сущности (винньяна-дхату, читта). Нейрофизиологи создали рефлекторную, био-физическую теорию психики, кибернетики хотят проверить теорию эксперементально, создав модели искусственных нейронных сетей. Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе, тогда всякие идеи о духе станут не нужны. Есть мозг и есть его функия психика.
Нет никакой особенной материальной или нематериальной сущности. В этом и заключается Дхарма. Все возникает при своих условиях. Есть условия - возникает.
Да, на базе ИНС возможно создание когнитивных систем, но материалисту не дойти до чувств, восприятия, побуждения и сознания. Когнитивная функция строится очень ограниченной. То есть можно таким образом получить сознание масштаба таракана или пчелы. Это очень много, по сравнению с другими известными подходами. Но этого очень мало даже для котенка. Котенок знает свое имя и откликается на него, хотя это не было заложено его биологической программой.
Нужна ясная теория, объясняющая, как эти феномены возникают. Только тогда их можно корректно ограничить в возникновении, чтобы не ждать миллионы лет и сотни тысяч поколений на десятках миллионов копий-экземпляров.
В целом современные идеи когнитивной теории не содержать значимых ошибок.
Упускается лишь базовая структура, повторяющаяся снова и снова в любом масштабе. И вот эту базовую структуру мы получаем из учения Будды, практически готовенькую.
Для ученого сообщества связь теории сознания с учением Будды опциональна. Можно и не упоминать. Достаточно показать, как эта структура формируется отдельным актом направленного восприятия, и как образующаяся суперпозиция ограничивается восприятием определенной сферы. Не передергивайте. Я говорю о "сущности" не в значении "свабхава" или "собственный признак", или субстанции, носителя качества и прочих дхарминов.
Сущность тут - что-то существующее (хоть и взимозависимо, непостоянно, сложносоставно, именемобозначенно) но не грубоматериальное.
Вот в в арупа локе нет никакого тела, есть только сознание. Видимо сознание не просто абстрактная информация, но и само-себе носитель, т.е. некая реальная сущность.
Раньше я был приверженец идеи, что сознание как раз информационный эфект возникающий в рамках шести сфер. Потом Зум привел интересную подборку сутт где показывается, что элементы вполне реальны и материальны (а не только феноменальны), что сознание имеет свечение, может иметь размер и форму, быть далеким или близким, тонким или грубым и т.д. (а не только функциональным).
Я воспринимаю сознание как форму утонченной материи. У этой материи свои законы не подвласные обычной физике.
В компе, если сознание извне не совершит интервенцию в нейросети, - такой сущности нет. _________________ "жизнь очень коротка и время смерти совершенно неопределенно. Поле знания очень обширно. Но лучше всего – ухватить его сущность и созерцать"
Последний раз редактировалось: Mindfulness (Пн 05 Фев 18, 19:10), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Won Soeng, Android |
|
| Наверх |
|
 |
Mindfulness
Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247
|
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№379939 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 19:11 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Все имеет сознание? а что такое сознание?
Как минимум, танха.
Ответы на этот пост: Mindfulness |
|
| Наверх |
|
 |
Mindfulness
Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247
|
№379943 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 19:27 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Все имеет сознание? а что такое сознание?
Как минимум, танха. Чево?) _________________ "жизнь очень коротка и время смерти совершенно неопределенно. Поле знания очень обширно. Но лучше всего – ухватить его сущность и созерцать"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№379945 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 19:32 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Все имеет сознание? а что такое сознание?
Как минимум, танха. Чево?)
Что, чего? |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№379954 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 20:06 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Если все выгорит, и сознание будет получено в колбе
Что для вас будет критерием наличия сознания в колбе, учитывая, что вы не верите в его наличие там сейчас? Ну а что для вас критерий наличия сознания у других существ? считаете их сознательными по привычке или сравниваете с собой? А о себе-то Вы вполне уверены, что сознательны?
Если уверены, советую посмотреть сериал "Мир дикого запада".
...
Конкретно по вопросу - параллельно с исследованиями АI, ученые разрабатывают критерии наличия сознания. Есть специальные тесты, задачи, которые возможно решить только при наличии сознания.
Грубо говоря критерий один - робот функционирует так хорошо, коммуникация с ним настолько естественная и его осмысление ваших слов столь адекватно ихх одновременно столь своеобразно, что вы не можете не воспринимать его сознательным и живым.
Я исхожу из того, что всё имеет сознание. А ваш подход позволит лишь определить совершенство системы коммуникации, ничего более. Все имеет сознание? а что такое сознание?
Если все имеет сознание, то это универсалия не имеющая значения
Все отличается чем-либо. В этом смысле все - сознаваемо. Есть ли специфический механизм сознавания, есть ли у него вспомогательные механизмы или нет, как все это в общем работает, где хранится сознаваемое и т.п. - вот они типичные вопросы этерналиста.
Этерналист уверен, что это обязательные вопросы, а как же иначе?
Панпсихист не мучается этими вопросами, но и не может подходить к вопросу сознания конструктивно. Почему человек может действовать сознательно, а камень - нет? Как заставить некую систему действовать сознательно?
При том, что сознание можно признать инвариантом, все равно придется рассматривать механику сознаваемых факторов. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Svaha |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
№379958 Добавлено: Пн 05 Фев 18, 20:16 (8 лет тому назад) |
|
|
|
........
Панпсихист не мучается этими вопросами, но и не может подходить к вопросу сознания конструктивно. Почему человек может действовать сознательно, а камень - нет? Как заставить некую систему действовать сознательно?
.......
Не знаю, панпсихист я или нет, но не могу пока подойти конструктивно. Ответьте, пожалуйста, на мой последний вопрос о моменте и потоке. Как выглядят моменты и потоки? Почему все развёрнутые объяснения достаются тем, кто думает, что конструктивен? Это не справедливо. Они уже довольны, им ничего не надо, они всё знают лучше Вас. |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|