Практика белого А

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Android пишет:

я имел ввиду букву ААААААААААААААААА

Там нет буквы "А" в самом прямом смысле, как в Абхидхарме "земля" - это не земля. Вы понимаете, например, что туземцу бесполезно повторять СССР т.к. это не сработает в его сознании? СССР полезно повторять жителю СССР, вспоминая про достижения СССР, чтобы улучшить свои качества как гражданина СССР. Совершенно бытовые рассуждения без всякой мизологии и смысла, залетающего в сознание, с "той стороны".

ок, а что нужно делать в этом отношении туземцу? как воспринимать ААААА? вот у норрбу ж есть вполне реальная АААА

СлаваА

А как туземцу нужно воcпринимать СССР, чтобы было СССР? В его ситуации это невыполнимо. Нужно учиться сначала. Вспоминание ведь эффективно, если оно о чем то напоминает, у чего есть смысл. (Рациональный и полезный имею ввиду).

Горсть листьев

ТМ пишет:

А как туземцу нужно воcпринимать СССР, чтобы было СССР? В его ситуации это невыполнимо. Нужно учиться сначала. Вспоминание ведь эффективно, если оно о чем то напоминает, у чего есть смысл. (Рациональный и полезный имею ввиду).

А это не очередное преувеличение интеллектуала? Мантры действуют на всех. Не обязательно понимать их смысл.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

А как туземцу нужно воcпринимать СССР, чтобы было СССР? В его ситуации это невыполнимо. Нужно учиться сначала. Вспоминание ведь эффективно, если оно о чем то напоминает, у чего есть смысл. (Рациональный и полезный имею ввиду).

А это не очередное преувеличение интеллектуала? Мантры действуют на всех. Не обязательно понимать их смысл.

У ТМ в подписи мантра. Она на вас действует?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

А как туземцу нужно воcпринимать СССР, чтобы было СССР? В его ситуации это невыполнимо. Нужно учиться сначала. Вспоминание ведь эффективно, если оно о чем то напоминает, у чего есть смысл. (Рациональный и полезный имею ввиду).

А это не очередное преувеличение интеллектуала? Мантры действуют на всех. Не обязательно понимать их смысл.

У ТМ в подписи мантра. Она на вас действует?

Я же про другое говорил. У ТМ, кстати хорошая мантра в подписи (на мой взгляд), но у каждого своя мантра. Нельзя сказать что одна лучше другой. Просто есть мантры, которые действуют на большее количество людей (или точнее подходят большему количеству людей).

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

А как туземцу нужно воcпринимать СССР, чтобы было СССР? В его ситуации это невыполнимо. Нужно учиться сначала. Вспоминание ведь эффективно, если оно о чем то напоминает, у чего есть смысл. (Рациональный и полезный имею ввиду).

А это не очередное преувеличение интеллектуала? Мантры действуют на всех. Не обязательно понимать их смысл.

У ТМ в подписи мантра. Она на вас действует?

Я же про другое говорил. У ТМ, кстати хорошая мантра в подписи (на мой взгляд), но у каждого своя мантра. Нельзя сказать что одна лучше другой. Просто есть мантры, которые действуют на большее количество людей (или точнее подходят большему количеству людей).

Например, мантра: оспади-исусе-упаси-ипомилуй-мяаа.

Krie

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

СлаваА

Слава пишет:

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

Смысла в нотной записи как-нибудь заложено опционально не музыкой.

Горсть листьев

Krie пишет:

Слава пишет:

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

Смысла в нотной записи как-нибудь заложено опционально не музыкой.

Нотная запись обязательна для существования музыки? Или она была развита интеллектуалами для более точного воспроизведения ранее сочиненной музыки? Или может Бетховен сначала писал ноты, а потом пробовал как их можно воспроизвести? При восприятии музыки человеку важно как эту музыку можно записать нотами?

СлаваА

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Слава пишет:

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

Смысла в нотной записи как-нибудь заложено опционально не музыкой.

Нотная запись обязательна для существования музыки? Или она была развита интеллектуалами для более точного воспроизведения ранее сочиненной музыки? Или может Бетховен сначала писал ноты, а потом пробовал как их можно воспроизвести? При восприятии музыки человеку важно как эту музыку можно записать нотами?

Вц сначала пишете буквы, а потом читаете вслух, или наоборот?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Слава пишет:

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

Смысла в нотной записи как-нибудь заложено опционально не музыкой.

Нотная запись обязательна для существования музыки? Или она была развита интеллектуалами для более точного воспроизведения ранее сочиненной музыки? Или может Бетховен сначала писал ноты, а потом пробовал как их можно воспроизвести? При восприятии музыки человеку важно как эту музыку можно записать нотами?

Вц сначала пишете буквы, а потом читаете вслух, или наоборот?

Речь же совсем о другом. Музыка слышится не словами. Композитор сначала слышит музыку и только потом ее в ноты записывает или не записывает. Мантры изначально таким же образом были сначала услышаны, а потом записаны.

СлаваА

Вы слышите словосочетания, анебуквы, kotorimi mojno zapisat' slova.
Прослушивание пения монгольских шаманов на всех производит один и тот же эффект?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вы слышите словосочетания, анебуквы, kotorimi mojno zapisat' slova.
Прослушивание пения монгольских шаманов на всех производит один и тот же эффект?

То есть, например, Бетховен слышал словосочетания письменных знаков нот?
Про прослушивание пения монгольских шаманов - конечно, не на всех один и тот же эффект. Нужна еще восприимчивость к конкретно данной вибрации. Кто-то и Бетховена слушать не сможет, ему подавай рок или поп. Мантра передает возвышенный ряд вибраций, если человек еще не готов воспринимать, то на него она окажет минимальное действие.

Krie

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Слава пишет:

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

Смысла в нотной записи как-нибудь заложено опционально не музыкой.

Нотная запись обязательна для существования музыки? Или она была развита интеллектуалами для более точного воспроизведения ранее сочиненной музыки? Или может Бетховен сначала писал ноты, а потом пробовал как их можно воспроизвести? При восприятии музыки человеку важно как эту музыку можно записать нотами?

Вц сначала пишете буквы, а потом читаете вслух, или наоборот?

Речь же совсем о другом. Музыка слышится не словами. Композитор сначала слышит музыку и только потом ее в ноты записывает или не записывает. Мантры изначально таким же образом были сначала услышаны, а потом записаны.

Вы слышите словосочетания, анебуквы, kotorimi mojno zapisat' slova.
Прослушивание пения монгольских шаманов на всех производит один и тот же эффект?

СлаваА

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Слава пишет:

P.S. Например, какой смысл для интеллекта в музыке Бетховена или Баха? Никакого смысла или логического знания для интеллекта Вы из нее не извлечете. Но она оказывает воздействие на человека, действие мантры аналогично.

Смысла в нотной записи как-нибудь заложено опционально не музыкой.

Нотная запись обязательна для существования музыки? Или она была развита интеллектуалами для более точного воспроизведения ранее сочиненной музыки? Или может Бетховен сначала писал ноты, а потом пробовал как их можно воспроизвести? При восприятии музыки человеку важно как эту музыку можно записать нотами?

Вц сначала пишете буквы, а потом читаете вслух, или наоборот?

Речь же совсем о другом. Музыка слышится не словами. Композитор сначала слышит музыку и только потом ее в ноты записывает или не записывает. Мантры изначально таким же образом были сначала услышаны, а потом записаны.

Вы слышите словосочетания, анебуквы, kotorimi mojno zapisat' slova.
Прослушивание пения монгольских шаманов на всех производит один и тот же эффект?

То что через музыку выражается не нотная запись - так с вами мы приходим к компромиссу.