Дхарма

[Денис К.]

Насколько я понимаю с точки зрения буддизма и положительный и отрицательный результаты были бы удовлетворительными. Другое дело что инструментария для их получения нет.

[Ёжик]

"Далай-лама одобрил идею российских ученых проверить буддийское учение о прошлых жизнях" - почему бы ему не помочь им в этом?

Предоставить себя в качестве "прибора" и объекта исследования. Опытные криминалисты, психологи  и историки расспросят его о его воспоминаниях и сделают вывод - основаны ли его воспоминания о прошлых жизнях на метемпсихозе, или они основываются на исторических книгах о Тибете, которые он читал, рассказах и народных легендах которые он слышал, или мог слышать.

[Ёжик]

Я думаю что достаточно легко либо разоблачить человека в его рассказах, либо подтвердить их достоверность. Какие ни будь исторические детали, по другому заданный вопрос, сведения которых нет ни в каких исторических документах, либо наоборот повторение расхожих мифов и информации подчерпнутой из книг, которая была в последствии опровергнута, но человек не знает об этом.
Например если человек выдает себя за Наполеона, то очевидно, что он будет базироваться на литературе о нем. Помнить только общеизвестное, и "непомнить" деталей.

[Ю]

[Ёжик]

[КИ]

[Won Soeng]

[Won Soeng]

Что касается содержания позывов ученых проверить учения о прошлых жизнях, то здесь есть две очень больших трудности.
Во-первых, учения о прошлых жизнях довольно косвенные. Это не прямое учение Будды. Разумеется, эти косвенные учения немаловажны, чтобы от них просто отмахнуться или как-то их нивелировать. Ведь в центральных суттах учения канона прямо сказано о том, что монах, достигнув единства ума, достигнув непоколебимой невозмутимости ума, может направить ум на три знания. И неоднократно Будда и его ученики рассказывали, что видят как те или другие существа двигаются к такому-то рождению, к такому-то уделу, а пришли от такого-то рождения из такого-то удела. Но здесь не требуется приборов, а требуется лишь нечто связанное с тренировкой восприятия. Как же ученым тут быть? Нет даже намеков на подходящие гипотезы, о теориях даже речи быть не может.

Во-вторых, если даже предположить, что найдется достаточное число людей, способных видеть ум напрямую, способных видеть прошлые и будущие рождения, способны их непосредственно рассматривать и находить физические свидетельства в этом мире в это время, основная трудность исследования всех этих людей заключается в отсутствии хоть какой-нибудь методики повторения эксперимента. Немало ученых дискредитировали себя занимаясь разными экстрасенсами и ясновидящими. Ведь здесь нет определенной сферы исследования, если, конечно, такой ученый не психиатр.

Проще говоря, и исследовать в общем-то нечего, и репутация исследователей под угрозой.

А рассуждать, съест ли ЕСДЛ шляпу - это остроумно, но в общем так же как спорить с женщиной о вероятности встретить динозавра на улице.


Пока у подобного исследования не появится сугубо практического назначения, это будет обычный креатив. Тем более у ученых и с квантовой механикой все еще хватает загадок. Большой соблазн объявить пару загадок если и не тождественными, то хотя бы связанными. И этому соблазну поддается много людей, не разбирающихся ни в квантовой механике, ни в собственном уме.

Как человек, не знающий себя, может что-то доказать или опровергнуть о себе?

Тот же кто видит как обусловлено рождение пяти совокупностей находится в ряду тех, кто думает что видит или не видит, но делает вид, что видит.

Оттого я выбрал конструктивный, как мне кажется, вариант. Смоделировать обусловленное возникновения рождения пяти совокупностей и продемонстрировать обусловленность деятельности ума, родившегося искусственно.

А вопрос прошлых и будущих рождений я считаю эквивалентным бесконечному разнообразию существ, которых мы наблюдаем в этой самой жизни. Время и пространство - равноценная иллюзия. Только нет никакого толку об этом рассуждать

[test]

[Ho Shim]

Так уже сколько раз пытались. Ничего не нашли) Российские ученые как-то поздно подтянулись к этому вопросу

[КИ]

[test]

[fred]

[Hermann]

Эксперимент подразумевает контролируемые условия (чтоб посторонние факторы никак не повлияли). Например.

Нужно найти умирающего тулку, который согласился бы непосредственно перед смертью, в изолированном помещении с видеоконтролем, распечатать и прочитать один из множества различных текстов в одинаковых белых конвертах - после чего запечатать в красный конверт и умереть в одиночестве. После чего все конверты, множество белых и один красный, закрыть в капсуле, опечатать и замуровать в стене НИИ. (Никто не знает, какой именно из текстов был запомнен тулку, да и сами исходные тексты извлечены, по одной странице, из разных книг, а книги сразу сожжены - никто не знает, какая именно страница взята, и все заснято на видео.)

Если следующий тулку процитирует текст, который после декламации будет извлечен из капсулы - тогда да, эксперимент подтвердил.

[Nima]

Ёжик

История описана израильским медиком, который был свидетелем всего процесса расследования случая. Мальчик трёх лет от роду, родившийся с красным шрамом на голове, как только начал говорить, сказал что был убит топором. Помнил не только место где жил, но даже место, где умер, и (неким образом) место, где был закопан топор убийцы. Всё было проверено и найдено - скелет, топор, и даже сам убийца, который сознался.

https://www.theepochtimes.com/3-year-old-remembers-past-life-identifies-murderer-and-location-of-body_681034.html

В США родился мальчик, который в 2 года начал говорить, что его самолёт сбили. Постепенно подробностей было всё больше, в том числе было названа пара имён - некое похожее на японское и одно имя американское. Отец стал разбираться что это вообще такое, и через какое-то время выяснили, что действительно была американская эскадрилья с этим этим японским словом в названии, и был один из пилотов, который не погиб, имя которого ребёнок назвал. И во время налёта на Японию один самолёт у них действительно был сбит, он упал и утонул. Короче всех нашли, всё определили. И даже этот дед - имя которого было названо - он всё ещё живым оказался, его нашли, всё там совпало.

Вот передача об этом - https://www.youtube.com/watch?v=Uk7biSOzr1k

По поводу учёных, которые непосредственно изучали метемпсихоз, собирали свидетельства, проверяли фактами (воспоминания проверялись на наличие упомянутого: вещей, то что могли знать только близкие или друзья умершего и прочие факты), то это Ян Стивенсон - доктор медицинских наук (умер в 2007 году), был главой кафедры психиатрии медицинского факультета в Университете штата Вирджиния и ныне ещё живой, другой академический учёный Джим Такер.