 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Jane
Зарегистрирован: 20.09.2017
Суждений: 1209
|
№349426 Добавлено: Сб 14 Окт 17, 10:01 (8 лет тому назад) |
 |
|
|
Это сообщение доступно только после авторизации.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №349438Добавлено: Сб 14 Окт 17, 11:49 (8 лет тому назад) |
|
|
|
В целом идея книги повторяет то, что было им сказано в разных вариантах, начиная с "Принца Госплана": обычная жизнь человека представляет собой метание от одного страдания к другому; такая страдательная жизнь не стоит того, чтобы её жить.
Правда, в в Айфаке появляется "богоборческая" нить - создавая ИИ, люди повторяют ту же ошибку, что совершили боги, создавшие людей. Воспроизводя своё сознание, они лишь умножают страдание. В общем, Бог - тоже не бог весть что такое.
Да, книжка забавная. ПВО, безусловно, мастер короткой прозы, рассказов, но издатель требует романов, и Виктор Олегович нашёл свой метод написания "пелевинского романа" - он состоит из одного главного рассказа, к которому пристроены несколько объясняющих и дополняющих, а также ряд необязательных иллюстраций. Похоже, форма навеяна махаянскими сутрами.
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
Jane
Зарегистрирован: 20.09.2017
Суждений: 1209
|
| №349451Добавлено: Сб 14 Окт 17, 13:46 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Горсть листьев
Это так |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14737
|
| №349462Добавлено: Сб 14 Окт 17, 15:09 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Это сообщение доступно только после авторизации.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
xormx
Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885
|
| №349466Добавлено: Сб 14 Окт 17, 15:36 (8 лет тому назад) |
|
|
|
По моему, Пелевин неразумен. 
Он наверно не вкурсе, что интелект в интернетах давным давно мужской род и означает мыслительную способность, умственное начало у человека, определяющее его деятельность. 
Ответы на этот пост: КILL not Вill |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
|
| Наверх |
|
|
xormx
Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885
|
|
| Наверх |
|
|
КILL not Вill
Зарегистрирован: 19.07.2008
Суждений: 995
|
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
| №349643Добавлено: Вс 15 Окт 17, 09:36 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Не понимаю что Вам так творчество Пелевина нравится)? Когда-то и я его читал, но там помимо сюрреализма, преподносятся маты и порнография, а в некоторых его произведениях, так ещё и пропаганда наркотиков. Всё это не способствует очищению ума, чтение его творчества скорее тешит страсти. Читайте русскую классику, не прогадаете, в ней глубоко копают человеческую душу. Я например с удовольствием читал Лескова, Чехова, кое-что из Достоевского, Пришвина "В краю непуганых птиц", Солженицына. Мне было даже интересно читать детскую писательницу Лидию Чарскую, её читаешь и там заметна чистота автора. Читал мемуары тех кто сидел в советских лагерях, особенно было интересно прочитать мемуары Олега Волкова.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900, Jane |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №349650Добавлено: Вс 15 Окт 17, 10:50 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Не понимаю что Вам так творчество Пелевина нравится)? Когда-то и я его читал, но там помимо сюрреализма, преподносятся маты и порнография, а в некоторых его произведениях, так ещё и пропаганда наркотиков. Всё это не способствует очищению ума, чтение его творчества скорее тешит страсти. Читайте русскую классику, не прогадаете, в ней глубоко копают человеческую душу. Я например с удовольствием читал Лескова, Чехова, кое-что из Достоевского, Пришвина "В краю непуганых птиц", Солженицына. Мне было даже интересно читать детскую писательницу Лидию Чарскую, её читаешь и там заметна чистота автора. Читал мемуары тех кто сидел в советских лагерях, особенно было интересно прочитать мемуары Олега Волкова.
Я бы сказал, что у Пелевина не "сюрреализм", а точный, в чём-то даже фотографически точный реализм. Каким образом его творчество может "тешить страсти", даже и не представляю. А что касается перечисленных писателей, то из них "человеческую душу" (а точнее, определенный тип психики) глубоко копает Достоевский. Остальные - ценны по-своему, но не этим.
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: kgg, Nima |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №349651Добавлено: Вс 15 Окт 17, 11:07 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Я бы сказал, что Достоевский не столько копает , сколько копается. ) Но это дело вкуса.
Пелевин стал новым и хорошо узнаваемым голосом в современной русской литературе - настолько, что уже появились подражатели, в том числе среди государевых бояр (см. В.Сурков, "Околоноля") и уничижительный эпитет "пелевинщина". Это ли не признание таланта?
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
kgg
Зарегистрирован: 14.01.2016
Суждений: 289
|
| №349652Добавлено: Вс 15 Окт 17, 11:11 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: что касается перечисленных писателей, то из них "человеческую душу" (а точнее, определенный тип психики) глубоко копает Достоевский. Остальные - ценны по-своему, но не этим
есть такое мнение что достоевский против чехова - сущий примитив.
не обязательно соглашаться, просто есть люди к-рые так считают
и вероятно у них есть на это резоны.
я сам подтвердить не могу, т.к. толком не читал ни одного ни второго
это к тому что не всё лежит на виду, такой взгляд м.б. поверхностным |
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
| №349657Добавлено: Вс 15 Окт 17, 11:32 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Я бы сказал, что у Пелевина не "сюрреализм", а точный, в чём-то даже фотографически точный реализм. Каким образом его творчество может "тешить страсти", даже и не представляю. А что касается перечисленных писателей, то из них "человеческую душу" (а точнее, определенный тип психики) глубоко копает Достоевский. Остальные - ценны по-своему, но не этим.
Когда-то давно читая Пелевина, меня как раз привлекали моменты сексуального характера, которые у него встречаются в различных произведениях. Я не думаю что меня одного, а это и есть тешание страсти. Лучше не засорять этим свой ум. А так например порнография встречается в таком его произведении как "Священная книга оборотня", в романе "Т", конь говорил похабщину. В романе "Поколение П", автор откровенно пропагандирует наркотики различного содержания (марки с лсд, мухоморы, кокаин, описывая после принятия каждого вида изменённое состояние сознание, даже имхо смакуя это дело). И какую мудрость Вы там найдёте? По поводу реализма, ну какой там реализм в его творчестве? Даже в интернете пишут что творчество Пелевина - это постсоциалистический сюрреализм. Ещё я тогда читал Мураками, Коэлье и Никитина.
По поводу русской классики, то она вся глубоко копает, вся показывает какой есть человек. Тот-же Чехов в своих рассказах показывал эгоистичность в некоторых своих героях, или вот например прочтите рассказы Лескова, или его произведение "Очарованный странник". Что касается Достоевского, то там не об определённом психотипе, а там вообще о страстях как таковых. Вот взять Карамазовых, они собой показывают разные наклонности, слуга Смердяков тоже собой что-то олицетворяет, после чего появилось такое выражение как смердяковщина. А вообще там показаны страсти и замысел романа "Братья Карамазовы" восходит ещё к "Житию великого грешника". Потом братья Карамазовы ведь осознают свой мрак. Тоже самое и в произведении "бесы", о том что с человеком могут сделать страсти, куда увести. Про грех и другое его произведение "Преступление и наказание". Но Достоевского тяжело читать, мне у него нравится только "Мальчик у Христа на ёлке".
Я имею страсть к книгам и бывает к людям обращаюсь за помощью в приобретении книг, кто-то помогает, книги могут быть как буддийские, так и христианские. Однажды я обратился к одному священнику, хотел приобрести вроде бы книги Тома Райта и вроде бы ему я сообщил что у меня целая библиотека зарубежной и русской классики, он мне посоветовал вроде бы читать русскую классику, он написал что там всё есть.
Последний раз редактировалось: Nima (Вс 15 Окт 17, 15:46), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №349660Добавлено: Вс 15 Окт 17, 11:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Даже в интернете пишут что творчество Пелевина - это постсоциалистический сюрреализм. 
По поводу русской классики, то она вся глубоко копает, вся показывает какой есть человек. Тот-же Чехов...
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
| №349662Добавлено: Вс 15 Окт 17, 11:46 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Горсть листьев, ну я кстати много читал классику, а ещё нам преподавали предмет Православие и русская литература, и у меня есть небольшое знание в области русской художественной классики. Кстати, если интересно, то вот отличная лекция профессора, литератураведа Михаила Дунаева о Льве Толстом - https://www.youtube.com/watch?v=L3vodScPuYc
Обратите внимание на комментарий по ссылке, я думаю Вам должен понравится профессионализм лектора.
А творчество Пелевина - это мусор. |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
