Дхарма

[JustArsik]

Считает ли его великим учителем?

[Ёжик]

Далай-Лама - реальная историческая личность.

[Won Soeng]

У великих учителей - великие ученики, полностью реализовавшие учение.
Если Вам незнакомы ученики, полностью реализовавшие учение, достигшие окончательной цели, как Вам отметить учителей?

Далай Лама обладает великой любовью к людям, эта любовь дает способность не бороться с людьми, а помогать людям.

Те, кто следуют учению Иисуса могут следовать ему лучше. И Далай Лама поощряет это.  Нет необходимости навязывать один путь взамен другого.
То, что видит как путь человек - не то же самое, что видит как Путь Будда.

Путь Будды в том, чтобы Вы видимый для себя путь не теряли, обрели в нем опору, веру и усердие.

Будда не дает особенного пути среди множества других. Особенным является вдохновение продолжать выбранный путь. Любой путь начинается там, где находится человек.
Жизнь человека является критерием истинности пути. Человек пробует разные идеи, и те, которые не работают - отбрасывает.

В этом и заключается путь Будды. Следовать благому, пресекать неблагое и тренироваться в различении одного от другого.

[Прям]

Относит его к числу великих учителей, таких как Моисей, Кришна, Кетцаль-Коатль, дедушка Ленин и др.

[Кира]

Думаю , что бодхисаттвы считают Божественный Ум планеты своим учителем.

[Прям]

[Nima]

Говорит, в книге "Благое сердце".

[Ёжик]

Иисус Христос - не историческая личность. Его существование не подтверждается независимыми историческими источниками, либо сфальсифицировано.

[Won Soeng]

Какое значение имеет историчность личности?
Любой человек фальсифицирует собственную историю. Вы придаете значение довольно бессмысленному критерию.

[Ёжик]

Won Soeng
Некоторые личности сфальсифицированы меньше, некоторые больше. Одно дело что мы знаем основные факты биографии, но не знаем мотивов которыми движима эта личность. Другое дело, что мы не знаем существовала ли такая личность вообще, не говоря уж о мотивах.

По вашему возможно (при анализе событий) валить все в одну кучу - Деда Мороза, Далай Ламу, реальных исторических личностей, и мифических?


Историчность личности, далеко не бессмысленный критерий.

[Won Soeng]

Разве я где-то валил в кучу? Это только Ваш способ. Зачем он Вам - знаете только Вы.

Если для Вас так важна историчность личности - применяйте. Можете даже попробовать объяснить, как Вы применяете и зачем.

В жизни советы либо работают, либо нет. Независимо от того, что Вы знаете об авторстве этих советов. Зачастую проверить куда быстрее, чем изучать достоверность биографических сведений. Но для многих людей коллекционирование идей без их применения - вполне нормальная практика. Тогда, конечно, за отсутствием собственного опыта применения, значимым критерием становится авторитет тех, кому эти идеи приписывают.

[Ёжик]

Вы именно указали на бессмысленность разделения личностей на исторические, и неисторические персонажи:

"Любой человек фальсифицирует собственную историю. Вы придаете значение довольно бессмысленному критерию."

Что это как не валить все в кучу?

То есть вы считаете, что раз личность хоть в малейшей степени уже все равно сфальсифицирована, то нет разницы в анализе событий этой личности, будь она хоть целиком сфальсифицирована, хоть в какой то степени.


Таким образом, очевидно, что слова Далай Ламы о Христе характеризуют конечно же не Христа, а самого Далай Ламу. Именно это я и хотел сказать своей репликой о не историчности Иисуса Христа.

[Won Soeng]

[Vital]

=========================
Речь эта, как впоследствии узнали, шла об Иисусе Христе. Дело в том, что редактор заказал поэту для очередной книжки журнала большую антирелигиозную поэму. Эту поэму Иван Николаевич сочинил, и в очень короткий срок, но, к сожалению, ею редактора нисколько не удовлетворил. Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново. И вот теперь редактор читал поэту нечто вроде лекции об Иисусе, с тем чтобы подчеркнуть основную ошибку поэта. Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича -- изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он собирался писать, -- но Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж.
=========================

Ёжик, чем там всё закончилось?  

[Ёжик]

Vital
Булгаков умер в страданиях.