Что будет с нашим я?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото, это мой пересказ притчи, пересказанной Брэдом Уорнером со слов его учителя Гюдо Нисидзимы. См. Brad Warner, HardcoreZen, Sit down and shut up.

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

Не надо подтасовывать. Чжао-Чжоу говорит о природе Будды, а не о природе личности. А природа Будды, таковость - это отсу тствие у всего собственной природы. Конечно такой природе никак не измениться.

Росс · Гость

Шоб я знал.)

Алик

Личность и эго - разве это не одно и то же? Эго так точно в теле находится , как продукт самостоятельной деятельности рассудка. А рассудок, в свою очередь, продукт работы мозга.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Такая тема просто не может обойтись без цитаты из Пелевина:)

— Про реинкарнацию. Люди на Ветхой Земле в нее не верят. Но у них есть ответвление искусства «Цоф» под названием «айклауд». Что означает «я облако». «Облако» — это такое место, где копируется все-все, что хранится на умофоне. Без всякой возни, незаметно. И умофон обретает бессмертие.
— А если ты его разобьешь?
— Если ты его разобьешь, тебе придется, конечно, покупать новый. Он может быть другого цвета, другой формы. Но как только ты его включишь, на него запишется все то, что было на прежнем… «Я облако» спустится в новое телефонное тело.
— Интересно, — сказал я.
— Ветхий человек каждый день пользуется этим «я облаком», но все равно уверен — когда его тело зарывают в землю, никакая душа не улетает на облака, потому что ученые доказали, что в момент смерти вес тела не меняется. И ученые правы, конечно. Душе не надо лететь на облако после смерти. Душа там всегда. Пока мы живем, мы просто меняем… как он это сказал… статус своего облака. Если, конечно, мы не зеленые безблагодатные попугаи, у которых нет никакого облака, кроме телефонного.

Горсть листьев

А как правильно трактуется эта притча, кто из нас с мастером-бластером прав (если вообще кто-то прав)?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

А как правильно трактуется эта притча, кто из нас с мастером-бластером прав (если вообще кто-то прав)? А то я пока найду, пока с английским разберусь...

Богатей заплатил за обе.

Горсть листьев

Табличку он разломил надвое, получилась "По" и "беда". Вторую лодку у него потом капитан Врунгель купил. Ну, вы наверно, знаете, что там дальше было... Wink

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Табличку он разломил надвое, получилась "По" и "беда". Вторую лодку у него потом капитан Врунгель купил. Ну, вы наверно, знаете, что там дальше было... Wink

Горсть листьев

Ктото
да, буддийская теория кармы не так проста, как кажется, особенно любителям атманавады. С атманом всё кажется проще.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Горсть листьев, спасибо!

Кира

Вот и мой вопрос. Считают буддисты по своему учению что создаётся новое я человека при каждом новом рождении Question

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Сколько уже было этих тем, что уже достало всех, но смотрю не всех, это вечный вопрос. Вот и мой вопрос. Считают буддисты по своему учению что создаётся новое я человека при каждом новом рождении Question

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

мастер-бластер пишет:

Сколько уже было этих тем, что уже достало всех, но смотрю не всех, это вечный вопрос. Вот и мой вопрос. Считают буддисты по своему учению что создаётся новое я человека при каждом новом рождении Question

Для того что бы понять этот вопрос нужно понять чем атман отличается от ахамкары ? И что именно перерождается ?
Что дзен-буддисты подразумевают -" увидеть своё истинное лицо", или - "человек без формы и тела".
Ни одна философия, ни один учитель не смогут вам объяснить этого, это нужно постичь самому.

Frithegar

Буддисты говорят нет никакого атмана, подразумевая под этим чувство я. Какая тогда разница между атманом если это не чувство я и природой ума(истиным лицом)?