Буддийский форум ассоциации "Буддизм в интернете" - хинаянский ресурс

Росс · Гость

Лучше ещё раньше, от золотого тельца. Вот надёжное основание религии.

Ёжик

Лучше ещё раньше, от золотого тельца. Вот надёжное основание религии.

Росс · Гость

Так, прикиньте, Ёжик, Дхарма как раз и описывает наиболее древнейшее положение вещей. Монах в сатори видит, что ничего ещё и не возникло. Он даже потенциальностью не может Это назвать, привыкнув в долгой практике не обращать внимания на имена и названия. Он же видит, что все ментальные и чувственные образования ничем по своей пустой радужности не отличаются от каких-либо столь же надуманных, якобы объективных материальных оснований, ки он всё тем же ментальными конструкциями и назначает. создаёт. Для него ваша сциентософия ничем не отличается от теософии, в их надуманности.)

Росс · Гость

Там конечно должно быть не "ки", а "кои".

Имп · Гость

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Ёжик

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп · Гость

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.

Так что для чего - надо у них спрашивать.

Ёжик

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.

Так что для чего - надо у них спрашивать.

Вы не знаете что вы улучшаете?

Samantabhadra

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.

Так что для чего - надо у них спрашивать.

Вы не знаете что вы улучшаете?

Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.

Ёжик

Samantabhadra
И всехний побеждатель.

Метод апроксимации и экстраполирования. К сожалению бывают и Черные Лебеди. Но на коротких отрезках же, не на длинных.

Имп · Гость

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.

Так что для чего - надо у них спрашивать.

Вы не знаете что вы улучшаете?

Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.

Ёжик

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.

Так что для чего - надо у них спрашивать.

Вы не знаете что вы улучшаете?

Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.

Т.е вас не волнуют последствия абстрактного улучшения, например, глубоко законспирированных банд гринписа на нефтевышках, мягко выражаясь?

Имп · Гость

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Имп пишет:

Ёжик пишет:

Кукай пишет:

Послушайте, господа! Совершенно бесмысленно придерживаться какому-то отдельному направлению буддизма. Это такой феномен, который лучше изучать комплексно.

А я бы смотрел еще шире, чем уважаемый Кукай - лучше изучать комплексно вообще феномен религиозности, включая все религии.

Лучше для чего?

Имп, пожелание улучшения задал Росс выше на этой странице. А я лишь развил его пожелание и предложение уважаемого Кукая.

Так что для чего - надо у них спрашивать.

Вы не знаете что вы улучшаете?

Затрудняюсь ответить, потомучто не знаю что под улучшением понимал Росс, а за ним Кукай. Я лишь сделал для них дальнейшую экстраполяцию их начального импульса. Вот что они хотели улучшить, то и будет лучше, если поступать так как предложил я.

Т.е вас не волнуют последствия абстрактного улучшения, например, глубоко законспирированных банд гринписа на нефтевышках, мягко выражаясь?

Позвольте ответить вам словами классика и корифея этого форума:

Фикус пишет:

О чувствах бабы судачат, а мужику о деле говорить нать.

Ёжик

Имп
Что значит "массовые убийства"? С помощью никотина и рекламы памперсов? Кого именно "убивают"? Да еще "массово". Может вы имеете в виду микрофлору кишечника?

Имп · Гость

Имп
Что значит "массовые убийства"? С помощью никотина и рекламы памперсов? Кого именно "убивают"? Да еще "массово". Может вы имеете в виду микрофлору кишечника?