дхарм.анализ троичности (если возможно)

Горсть листьев

Кира
А что понимается под "дхармическим анализом"? Бог - это дхарма, но это не Дхарма. Такой анализ подойдёт?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Кира

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.

Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Кира

Кира
А что понимается под "дхармическим анализом"? Бог - это дхарма, но это не Дхарма. Такой анализ подойдёт?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.

Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Тело, речь, ум - деление без пересечений. Наподобие клубня картошки, стебля и цветов с листьями.
А в ипостасях бога-троицы есть пересечения. Утверждается же что это всё есть Единый Бог.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Брахма - обычное существо. Его трикая пока что - тело, речь, ум.

Христианские мыслители вкладывают в троичность Бога не такое простое объяснение.
Тело, речь, ум - это и для обычного человека подойдет. Не тянет на Бога-троицу.

Тело - человеческое, речь - божественная, а дух - умный.

Тело, речь, ум - деление без пересечений. Наподобие клубня картошки, стебля и цветов с листьями.
А в ипостасях бога-троицы есть пересечения. Утверждается же что это всё есть Единый Бог.

Что за пересечения?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Что за пересечения?

Вот из википедии:

Цитата:

Все Лица Божественного существа пребывают неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно. Трёх-личного Бога недопустимо представлять ни как трёхглавого (так как одна голова не может рождать другую и изводить третью), ни как трёхчастного: преподобный Андрей Критский в своём каноне называет Троицу про́стой (несоставной).

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Что за пересечения?

Вот из википедии:

Цитата:

Все Лица Божественного существа пребывают неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно. Трёх-личного Бога недопустимо представлять ни как трёхглавого (так как одна голова не может рождать другую и изводить третью), ни как трёхчастного: преподобный Андрей Критский в своём каноне называет Троицу про́стой (несоставной).

Кроме неизменности, что тут в противоречии с телом, речью и умом?

Кира

В Боге-Троице будто-бы намеренно содержатся логические противоречия. В теле, речи, уме этого нет.

Дхарм.анализ должен каким-то образом объяснить логич.противоречия Бога-Троицы, но конечно не посредством упрощения его до элементарщины типа тело/речь/ум.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Тело , речь и ум можно разделить.

Кира

Кира пишет:

Тело , речь и ум можно разделить.

Пишете не подумав.

Си-ва-кон

в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Кира пишет:

Тело , речь и ум можно разделить.

Пишете не подумав.

Можно думать и молчать. А можно говорить бессмысленное.

Кира

Кира пишет:

в христианской религии есть догмат о троичности (трёх-ипостасности) Бога.

А три пункта как-то перечисляются? Чем различаются? Не скажут же что это три раза одно и тоже
Отец сын свят дух?

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Тело , речь и ум можно разделить.

Пишете не подумав.

Можно думать и молчать. А можно говорить бессмысленное.

Подменяете понятия (вам должно стать стыдно) - фраза "говорить бессмысленное" означает, что речь плохо обдумана, а вовсе не то, что она произошла без участия ума.