Вера в справедливость мира

Ёжик

Ежик, я общаюсь с каждым конкретным человеком лично. Общечеловеческое - это абстрактно, у каждого человека свое, конкретное видение. Что Вас смущает в прямом личном общении?

Вот Вы меня спросили лично, почему я такой, я Вам лично ответил.
Я не обсуждаю и не осуждаю Вас. Только идеи, которые Вам лично интересны.

Ёжик

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Ёжик
У него цепляние к цеплянию Smile

Тогда возможно и цепляние к цеплянию к цеплянию? Very Happy

Мало того, еще и цепляние к цеплянию к цеплянию к цеплянию Cool

Росс · Гость

Вот ещё мнение бывшего певчего церковного хора, отступника и лошадиного романтика мнение кто бы слушал на буддийском форуме. Шоб понять его глубокое заблуждение и Дхармы не надо. Научного психологического анализа его анамнеза хватит.)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Ёжик
У него цепляние к цеплянию Smile

Тогда возможно и цепляние к цеплянию к цеплянию? Very Happy

Мало того, еще и цепляние к цеплянию к цеплянию к цеплянию Cool

Так может тогда есть смысл перестать говорить о цеплянии, раз оно повсеместно и без него никак? Не цепляется ни к чему может быть только лишь каменный истукан, чучело, человек в коме.
Хотя наверное возможно говорить о степени этих самых "цепляний". Есть же и клинические случаи индивидуального и массового психоза. Например пресловутые "духовные скрепы", и тд.

Won Soeng

Samantabhadra пишет:

Ёжик
У него цепляние к цеплянию Smile

Тогда возможно и цепляние к цеплянию к цеплянию? Very Happy

Won Soeng

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Ёжик
У него цепляние к цеплянию Smile

Тогда возможно и цепляние к цеплянию к цеплянию? Very Happy

Мало того, еще и цепляние к цеплянию к цеплянию к цеплянию Cool

Так может тогда есть смысл перестать говорить о цеплянии, раз оно повсеместно и без него никак? Не цепляется ни к чему может быть только лишь каменный истукан, чучело, человек в коме.
Хотя наверное возможно говорить о степени этих самых "цепляний". Есть же и клинические случаи индивидуального и массового психоза. Например пресловутые "духовные скрепы", и тд.

Росс · Гость

Ну, доля истины в этом есть. Верная практика - нецепляние к нецецеплянию к нецеплянию. Когда это осуществлено окрывается проблеск дхарматы.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ежик, я общаюсь с каждым конкретным человеком лично. Общечеловеческое - это абстрактно, у каждого человека свое, конкретное видение. Что Вас смущает в прямом личном общении?

Вот Вы меня спросили лично, почему я такой, я Вам лично ответил.
Я не обсуждаю и не осуждаю Вас. Только идеи, которые Вам лично интересны.

Именно что обсуждаете меня:

Won Soeng пишет:

И много Вы, как обыватель, знаете о современных проблемах физики? Smile

В целом уже понятно, где Ваш фетиш, во что Вы верите и от чего принимаете стойку "наука опасносте!"

Осталось понять, осознаете ли Вы ограниченность и профаничность ламерства хотя бы в научных вопросах.

Ну и ранее практически почти во всем нашем с вами общении.

Ёжик

Вот ещё мнение бывшего певчего церковного хора, отступника и лошадиного романтика мнение кто бы слушал на буддийском форуме. Шоб понять его глубокое заблуждение и Дхармы не надо. Научного психологического анализа его анамнеза хватит.)

Ёжик

Ёжик пишет:

Won Soeng пишет:

Ежик, я общаюсь с каждым конкретным человеком лично. Общечеловеческое - это абстрактно, у каждого человека свое, конкретное видение. Что Вас смущает в прямом личном общении?

Вот Вы меня спросили лично, почему я такой, я Вам лично ответил.
Я не обсуждаю и не осуждаю Вас. Только идеи, которые Вам лично интересны.

Именно что обсуждаете меня:

Won Soeng пишет:

И много Вы, как обыватель, знаете о современных проблемах физики? Smile

В целом уже понятно, где Ваш фетиш, во что Вы верите и от чего принимаете стойку "наука опасносте!"

Осталось понять, осознаете ли Вы ограниченность и профаничность ламерства хотя бы в научных вопросах.

Ну и ранее практически почти во всем нашем с вами общении.

Ок, если простите этот выпад, ответите по существу? Или Вам непонятен вопрос не только по форме?

Won Soeng

Не лично в Ваш адрес, но может Вас коснуться, Ежик, поэтому, заранее извиняюсь.

Если некий человек, понимая ламерски и профанически некую передовую научную теорию, которая и специалистам-то не до конца ясна, начнет эту теорию, по сути, охаивать, называть примитивной, надуманной и т.п. - что бы Вы сказали о таком человеке?

Если Вас это задевает и Вы думаете, что я к чему-то клоню и т.п., постарайтесь не принимать на свой счет, а просто скажите, так, как если бы это не было связано с нашей дискуссией.

Ёжик

Won Soeng
Вы считаете что я "охаиваю" буддизм, или иные религиозные верования (при том не имея официального, религиоведческого или религиозного, профильного образования)?

Написать, что народная вера в карму, судьбу, рай и ад, божественную благодать, радужное тело, что это связано со страхом неизвестности и непониманием сил природы - означает охаивать, называть это примитивным, надуманным?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Написать, что народная вера в карму, судьбу, рай и ад, божественную благодать, радужное тело, что это связано со страхом неизвестности и непониманием сил природы - означает охаивать, называть это примитивным, надуманным?

MeERROR

Если некий человек, понимая ламерски и профанически некую передовую научную теорию, которая и специалистам-то не до конца ясна, начнет эту теорию, по сути, охаивать, называть примитивной, надуманной и т.п. - что бы Вы сказали о таком человеке?
.

Won Soeng

Won Soeng
Вы считаете что я "охаиваю" буддизм, или иные религиозные верования (при том не имея официального, религиоведческого или религиозного, профильного образования)?

Написать, что народная вера в карму, судьбу, рай и ад, божественную благодать, радужное тело, что это связано со страхом неизвестности и непониманием сил природы - означает охаивать, называть это примитивным, надуманным?