Осуждение (Нормально ли кого-то осуждать?)

Кира

Кира пишет:

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Приблизительно понял. Но при чем тут мои представления ? В описании буддийских адов четко прописано, как соотносятся проступки и наказания. Четко видно: серьезнее проступок - тяжелее наказание. Это не моё мнение. Так в матриках прописано.

В любом случае, вы проецируете свое понимание прописанного, нет?

Я ничего никуда не проецирую. Каждый может прочитать матрики и сделать свой вывод. Если у вас вывод противоположный моему - т.е. "чем тяжелее проступок, тем легче возмездие" - то так и скажите.

А что вы делаете этим постом, как не проецируете свои клеши на форум?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Приблизительно понял. Но при чем тут мои представления ? В описании буддийских адов четко прописано, как соотносятся проступки и наказания. Четко видно: серьезнее проступок - тяжелее наказание. Это не моё мнение. Так в матриках прописано.

В любом случае, вы проецируете свое понимание прописанного, нет?

Я ничего никуда не проецирую. Каждый может прочитать матрики и сделать свой вывод. Если у вас вывод противоположный моему - т.е. "чем тяжелее проступок, тем легче возмездие" - то так и скажите.

А что вы делаете этим постом, как не проецируете свои клеши на форум?

Вы можете написать, как Вы понимаете матрики про ады ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

КИ пишет:

Если вас пытаются в чем-то убедить, не имея над вами никакой власти, то это значит "навязывают своё мнение"? Вы элементарно подменяете понятия, мимикрируя под наивного человека, якобы неспособного их различить.

Теперь Вы используете другой приём - скрытую похвалу.
Хочу заметить, что тот кто над Вами или мной имеет власть, он не навязывает своё мнение, он приказыает, а согласны с ним или нет ему плевать. А вот настойчивость, желание переубедить аппонента используя различные психологические приёмы, давление авторитетом - это и есть навязывание своего мнения. И это не имеет вообще никакого отношения к советам.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Всем доброго здравия!
Хочу узнать как буддизм относится к осуждению (обвинению) других людей. Нормально ли кого-то осуждать?

BonZa

Если я вам и "навязываю", то вовсе не мнение, а факт словарного различения понятий. Мнение - это субъективное. Факт - объективное. И это - факт.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

КИ пишет:

Если я вам и "навязываю", то вовсе не мнение, а факт словарного различения понятий. Мнение - это субъективное. Факт - объективное. И это - факт.

Словарные различия понятий - это тоже чьё-то субьективное мнение возведёное в доктрину (точных наук это не касается).

BonZa

Общение с человеком, который не владеет или отрицает обычные для других понятия - есть сплошное недоразумение. Вы ему пишете "добро", а у него в голове образ "надо убивать".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

КИ пишет:

Общение с человеком, который не владеет или отрицает обычные для других понятия - есть сплошное недоразумение. Вы ему пишете "добро", а у него в голове образ "надо убивать".

Если бы Сиддхартха Гаутама или Иисус Христос или Ошо размышляли так же как и Вы боясь отрицать обычные для других понятия, т.к. для коснелого сознания - сплошное недорозумение, то по сей день о них ник то бы и не знал.
Нужно расширять сознание и перестать думать стереотипами.

Samantabhadra

Нормально. У человека есть совесть, представление о морали. Поэтому осуждение естественно.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Нормально. У человека есть совесть, представление о морали. Поэтому осуждение естественно.

Когда выкинете всех скелетов из своих шкафов, осуждение перестанет быть естественным.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Серж пишет:

Нормально. У человека есть совесть, представление о морали. Поэтому осуждение естественно.

Когда выкинете всех скелетов из своих шкафов, осуждение перестанет быть естественным.

Ну, не знаю про скелеты.
Бессовестность и бесстыдство это основа для омрачений. Так пишет абхидхарма.
Если человек не осуждает другого за то, что тот совершает дурные действия, значит он бессовестен и бесстыден.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Samantabhadra пишет:

Серж пишет:

Нормально. У человека есть совесть, представление о морали. Поэтому осуждение естественно.

Когда выкинете всех скелетов из своих шкафов, осуждение перестанет быть естественным.

Ну, не знаю про скелеты.
Бессовестность и бесстыдство это основа для омрачений. Так пишет абхидхарма.
Если человек не осуждает другого за то, что тот совершает дурные действия, значит он бессовестен и бесстыден.

Дурные, это какие, например?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Серж пишет:

Samantabhadra пишет:

Серж пишет:

Нормально. У человека есть совесть, представление о морали. Поэтому осуждение естественно.

Когда выкинете всех скелетов из своих шкафов, осуждение перестанет быть естественным.

Ну, не знаю про скелеты.
Бессовестность и бесстыдство это основа для омрачений. Так пишет абхидхарма.
Если человек не осуждает другого за то, что тот совершает дурные действия, значит он бессовестен и бесстыден.

Дурные, это какие, например?

Это те, которые дурные. Перечислять их я считаю утомительным. Кстати, принуждать оппонента перечислять их я тоже считаю дурным поступком. Rolling Eyes

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Тем не менее, оно утомительно.

Samantabhadra

Тем не менее, оно утомительно.