Личное предположение. Почему Будда проповедовал в Северной Индии, а не в Древней Греции.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Мне кажется, что тема нарабали раскрыта уже. Давайте лучше о другом поговорим: о том, чем всё-таки Евразия буддоизбранней Древней Греции. Кто как, а лично я в упор не понимаю этого, лишь верю во всеведение Будды.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Женя. да нету ни у Платона, ни у первофилософа Пифагора идей близких по ценности ни к Дхарме, и к ведангам ни к и т.д. Первый серьёзный исторический философ - Соломон, Еклиссиаст типа(10 в. до н. э,) разве не примитивную дхарму в принципе гонит? Другой вопрос, что он приходит к монизму. Но мы ж понимаем -где он ошибся?)

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Мне кажется, что тема нарабали раскрыта уже. Давайте лучше о другом поговорим: о том, чем всё-таки Евразия буддоизбранней Древней Греции. Кто как, а лично я в упор не понимаю этого, лишь верю во всеведение Будды.

Если верите во всеведение Будды, то зачем вопросы? Будда знал, что его учению будет лучше там то и там, чем там то и там. Smile

Только не говорите Бобрик, что вы жаждите обожествления Будды, в век глобализации и потому негодуе. Cool

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Женя. да нету ни у Платона, ни у первофилософа Пифагора идей близких по ценности ни к Дхарме, и к ведангам ни к и т.д. Первый серьёзный исторический философ - Соломон, Еклиссиаст типа(10 в. до н. э,) разве не примитивную дхарму в принципе гонит? Другой вопрос, что он приходит к монизму. Но мы ж понимаем -где он ошибся?)

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Меня обламывает, если только вера. Ладно эффекты мантр (могу понять, что грань между причинно-обусловленным и нирваническим, в плане взаимодействия, трудно описать даже Будде). Но почему Индия, а не Греция, чем лучше у индийцев с азиатами был бэкграунд, непонятно.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Росс пишет:

Женя. да нету ни у Платона, ни у первофилософа Пифагора идей близких по ценности ни к Дхарме, и к ведангам ни к и т.д. Первый серьёзный исторический философ - Соломон, Еклиссиаст типа(10 в. до н. э,) разве не примитивную дхарму в принципе гонит? Другой вопрос, что он приходит к монизму. Но мы ж понимаем -где он ошибся?)

Может быть, я что-то упустил.

Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.

Найдите мне, пожалуйста, эквивалент Второзакония в Ригведе.

Росс · Гость

Патанджали - это лучшее и первое системное изложение смысла психо-физиологии медитации. Многие исторические буддисты ссылаются на йога-сутру. Но это только техника. А вот техника чего - это уже Дхарма.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Патанджали - это лучшее и первое системное изложение смысла психо-физиологии медитации. Многие исторические буддисты ссылаются на йога-сутру. Но это только техника. А вот техника чего - это уже Дхарма.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Росс пишет:

Женя. да нету ни у Платона, ни у первофилософа Пифагора идей близких по ценности ни к Дхарме, и к ведангам ни к и т.д. Первый серьёзный исторический философ - Соломон, Еклиссиаст типа(10 в. до н. э,) разве не примитивную дхарму в принципе гонит? Другой вопрос, что он приходит к монизму. Но мы ж понимаем -где он ошибся?)

Может быть, я что-то упустил.

Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.

Найдите мне, пожалуйста, эквивалент Второзакония в Ригведе.

"О, Индра, веди нас по пути риты, по праведному пути, минуя все беды". Другой вопрос, что Веды как то особо не озадачились разъяснить это варварам, прошлых и будущих времен. Smile

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Пифагор учил, что "во-первых, что душа,... бессмертна, во-вторых, что она переселяется в другие виды животных, в-третьих, что все, что некогда произошло, через определенные периоды [времени] происходит снова, а нового нет абсолютно ничего, и в [четвертых], что все живые существа ... следует считать родственными друг другу" "соблюдал такую [ритуальную] чистоту (ἁγνείᾳ) и так избегал убийств и убийц, что не только воздерживался от [вкушения] живого, но и никогда не приближался к мясникам и охотникам". (Лебедев А.В. Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1-я.)

Известный по текстам Пифагор ближе к буддийскому учению, чем Ригведа - однозначно.
Но конечно не так близок, как джайнизм.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Ну а в чём в Ригведе рита? Во Второзаконии (текст тоже архаичный) есть чёткие этические принципы.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Ну а в чём в Ригведе рита? Во Второзаконии (текст тоже архаичный) есть чёткие этические принципы.

Хех, никто еще не высказывал мысль, что рта, могла содержать поощерения к нарабали. Некое первозаконие арьев, про кои нам остается лишь смутная радость догадок. По моему тот сборник восхвалений не содержал в себе целей автокомментариев Smile

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Евгений Бобр

Ну тогда вы будете первыми. Very Happy

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Патанджали - это лучшее и первое системное изложение смысла психо-физиологии медитации. Многие исторические буддисты ссылаются на йога-сутру. Но это только техника. А вот техника чего - это уже Дхарма.

Росс · Гость

xormx, я тебе правду глаголю. А ты про какие-то там даршаны. Для рядового дзенского практика йога-сутра- букварь для кандитата наук в доктора их же. А ты о чём?