Трактат "Глава о золотом льве"

Ваджрамукха

Тогда позвольте вас спросить с какой точки зрения "пустотна" нирвана - с относительной, или "истинной"? Нирвана имеет причину и следствие, поэтому она пустотна?
Или нирвана не имеет причины и следствия и у нее отсутствует собственная природа и дхармы?

Ёжик

Т.е смысл учения о нирване, заключается в том что-бы сделать из человека бессмертное могущественное сверхсущество. Открыть границы сознания и выпустить его из клетки. Потому что человеческое сознание не ограничено этим телом в котором оно страдает

Ваджрамукха

"В научной среде России «ноосферогенез» рассматривается как учение. Однако если под учением понимать теорию достижения цели, единственно необходимую последовательность практических действий, то это скорее не учение, а недостаточно обоснованные утопические положения о всемогуществе Человека. В основе этого «учения» — обыкновенное человеческое тщеславие, выливающееся в эго- и антропоцентризм"

«Суть обновлённого взгляда на ноосферу, который мы намерены здесь защищать и который, как кажется, более адекватно отвечает ситуации, такова: это учение с самого начала несло в себе элементы утопии; в нём переплелись аксиологические и онтологические подходы без какого-либо их разграничения… Ноосфера как гармония — сциентистский аналог социально-политических утопий типа коммунизма и прочих, более ранних мечтаний о рае»[7

Ваджрамукха

Цитата:

Т.е смысл учения о нирване, заключается в том что-бы сделать из человека бессмертное могущественное сверхсущество. Открыть границы сознания и выпустить его из клетки. Потому что человеческое сознание не ограничено этим телом в котором оно страдает

Не кажется ли вам что "бессмертное могущественное сверхсущество" - это несколько противоречит эволюционности?
Или вы отрицаете эволюционность жизни?

И не кажется ли вам что понятие "бессмертное могущественное сверхсущество" априори подразумевает, что оно, это существо возможно только в единственном числе?

Ёжик

Мне кажется что Вернадский практически добрался до истины.

Ваджрамукха

Ноосфера Вернадского это нечто приближённое, но ещё не истина.

Я привёл пример дхарма-параману, как частиц сознания, которые при определённых условиях создают дхармо-образования.

И нашёл пример на котором можно всё более или менее объяснить (схема на картинке). Но это всё равно не будет истиной, а только лишь некоторым приближением к ней..

Представим, что "сознание-хранилище" Алая, состоит из огромного множества ячеек (а) в которых дхарма-параману находятся в состоянии равновесия. Т.е. двигаются по определённой траектории заданной отражателями (с). При этом дхарма-параману имеют определённый код, заставляющий их взаимодействовать с отражателями (с) и они не могут вести себя по другому.
Теперь представим что один из отражателей сместился (е), и дхарма-параману отразившись от него ускорилось и вылетела из ячейки.
Будучи частицей очень активной, и имеющей определённый код, она будет двигаясь искать отражатель.
И вот она сталкивается (b) с подобной частицей вылетевшей из другой ячейки, оба принимают друг друга за отражатель, и двигаются далее в заданном друг другом направлении. Так рождается беспорядок, т.е. иллюзия прибывания.

Почему же сместился отражатель в ячейке? Потому что нет ничего вечного и он просто сломался.

Таким образом частицы сознания дхарма-параману потеряли свой "дом-ячейку" и двигаются хаотично, в беспорядке, порождая одну иллюзию за другой. И код который они несут, вызывает страдания, потому что частицы сознания не могут выполнить свои истинные функции.

Ваджрамукха

Иными словами, мы выпали из своего естественного состояния сознания, и страдаем ища прибежище в иллюзиях.

"Когда умный прочь прогонит
Небеспечностью беспечность,
В мудрости чертог поднявшись,
Он, бесскорбный, вниз посмотрит
На печалящийся люд,
Как взошедший на вершину
Смотрит на народ равнины,
А мудрец – на дураков."

Почему Бхагаван так сказал? Потому что всё живое во вселенной кармически взаимосвязано, и например кто-то навредив себе или кому либо (что однозначно), навредит таким образом всем остальным живым существам. Волна по чуть-чуть зацепит всех. Или же кто-либо сделав что-то благое таким образом поможет и всем живым существам, вот зачем нужна бодхичитта.

Ёжик

Я привёл пример дхарма-параману, как частиц сознания, которые при определённых условиях создают дхармо-образования.

И нашёл пример на котором можно всё более или менее объяснить (схема на картинке). Но это всё равно не будет истиной, а только лишь некоторым приближением к ней..

Представим, что "сознание-хранилище" Алая.....

HelloCaty · Зарегистрирован: 29.04.2016 Суждений: 75

В общем, сложно сохранять адекватность в этом мире

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Осталось только найти практическое подтверждение вашей замечательной теории. "

Поставить на конвеер? И улучшить жизнь тушки. К примеру, чтоб зад подтирало нечто, не эстетично, зато практично. Люблю практичных людей.

"Как вы думаете, почему это затруднительно? "

Потому что, некий умник не предпринял некий повторяемый опыт и не назвал его некими терминами и не создал теорию. Т.е. не соизволил дать некой "фигне" (неким феноменам) интерпретацию в которую все поверили и реально подтёрли зад в результате этого чудного действа международного лауреата всевозможных премий, всемирно признанного гения и прочая.

Ёжик

шукра
Чем отличалась теория флогистона от теории атомов, магнетизма или электричества до начала практических опытов?

Почему прекращены опыты с тибетскими монахами? Они настаивают на их продолжении.

Ваджрамукха

В общем, сложно сохранять адекватность в этом мире

Ваджрамукха

Шаматха расчищает путь от преград, а випашьяна ведёт домой.

Росс · Гость

Субхути и Ланкаватара? Реальные дхарма-частицы? Шутка?

Ваджрамукха

Субхути и Ланкаватара? Реальные дхарма-частицы? Шутка?