 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№477536 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 00:55 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Antaradhana
Вы буддист-эволюционист? Это что то новенькое. Как я уже сказал, теория эволюции не противоречит обусловленному рождению, как не противоречит эта закономерность существования телесных форм в одном из миров сансары - буддизму в целом. Буддистам нет нужно спорить с эволюционистами, подобно свидетелям йеговы. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31185
|
№477540 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 07:18 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Почему столько внимания такому одиозному автору, как Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959, Москва) — эволюционист, палеоневролог, завлаб Института морфологии человека РАН? Палеоневрология ведь разновидность научной мифологии.
Он высказал идею что способности человека предопределены индивидуальной врожденной структурой полей головного мозга, их развитостью и вообще наличием (у некоторых людей определенные поля могут вовсе отсутствовать).
И отсюда получается что никакие тренировки, медитации, усилия не могут принципиально изменить способности человека сверх предопределенного уровня.
Буддисты с этим не согласны, ибо как же им тогда совершенствоваться и достигать просветления (в этой жизни). С этим ни один здравомыслящий человек не согласен, даже ты. Ведь согласись ты с Савельевской теорией, ты бы просто принял всё, включая себя, в своей неизменности: вор, бюрократ, бандит, цензор, политический деспот - все они таковы по строению своих мозгов, как и ты, поэтому не надо дёргаться - природа и Савельев уже всё и всех распределили по своим местам.
Но ты же дёргаешься всё равно...борешься с религиозным мракобесием...читаешь книжки по саморазвитию, и даже иногда следишь за новинками в компьютерной области,...хотя, казалось бы, откуда браться этим новинкам, и зачем их вообще делать? Ведь Савельев уже всех и всё распределил по своим местам. И тебя в том числе, со всеми твоими клиентами и их искусственными интеллектами. Мир не нужно пытаться менять, так как он неизменен. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31185
|
№477541 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 07:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Antaradhana
Наука и религия не совместимы. Принципиально. Это одно из умственных клише, распространившихся в девятнадцатом веке в европейских странах и торжественно подхваченное коммунистическим воспитанием детей Советского Союза. Однако эти дети стали издавать журнал "Наука и религия", где союз "и" означал соединение (такое соединение и породило палеоневрологию, я полагаю). _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№477544 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Antaradhana
Наука и религия не совместимы. Принципиально.
Для Вас - как пожелаете. Сотни тысяч ученых - совмещают. Забыли у Вас спросить разрешения? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№477545 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Кстати. по определению, наиболее активный атеизм - богоборческий и относится к служению сатане.
А материализм это культ золотого тельца, поклонение мамоне.
Так что Вы религиозны, при том фанатично, при том безотчетно. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№477546 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:12 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Antaradhana
Наука и религия не совместимы. Принципиально.
Для Вас - как пожелаете. Сотни тысяч ученых - совмещают. Забыли у Вас спросить разрешения?
Совмещают частным образом. А не по месту основной работы. И верят не в дедушку на облаке, а в некий верховный принцип и тд, тоесть своеобразно. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№477547 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Почему столько внимания такому одиозному автору, как Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959, Москва) — эволюционист, палеоневролог, завлаб Института морфологии человека РАН? Палеоневрология ведь разновидность научной мифологии.
Он высказал идею что способности человека предопределены индивидуальной врожденной структурой полей головного мозга, их развитостью и вообще наличием (у некоторых людей определенные поля могут вовсе отсутствовать).
И отсюда получается что никакие тренировки, медитации, усилия не могут принципиально изменить способности человека сверх предопределенного уровня.
Буддисты с этим не согласны, ибо как же им тогда совершенствоваться и достигать просветления (в этой жизни). С этим ни один здравомыслящий человек не согласен, даже ты. Ведь согласись ты с Савельевской теорией, ты бы просто принял всё, включая себя, в своей неизменности: вор, бюрократ, бандит, цензор, политический деспот - все они таковы по строению своих мозгов, как и ты, поэтому не надо дёргаться - природа и Савельев уже всё и всех распределили по своим местам.
Но ты же дёргаешься всё равно...борешься с религиозным мракобесием...читаешь книжки по саморазвитию, и даже иногда следишь за новинками в компьютерной области,...хотя, казалось бы, откуда браться этим новинкам, и зачем их вообще делать? Ведь Савельев уже всех и всё распределил по своим местам. И тебя в том числе, со всеми твоими клиентами и их искусственными интеллектами. Мир не нужно пытаться менять, так как он неизменен.
В предопределенных способностях обусловленных индивидуальной особенностью структур мозга есть как правило не использованный потенциал и возможность развития. До определенного уровня. Но если нет например музыкального слуха и соответствующих ему полей то нет и никакой возможности развития способностей.
Не надо утрировать.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31185
|
№477549 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:25 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Почему столько внимания такому одиозному автору, как Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959, Москва) — эволюционист, палеоневролог, завлаб Института морфологии человека РАН? Палеоневрология ведь разновидность научной мифологии.
Он высказал идею что способности человека предопределены индивидуальной врожденной структурой полей головного мозга, их развитостью и вообще наличием (у некоторых людей определенные поля могут вовсе отсутствовать).
И отсюда получается что никакие тренировки, медитации, усилия не могут принципиально изменить способности человека сверх предопределенного уровня.
Буддисты с этим не согласны, ибо как же им тогда совершенствоваться и достигать просветления (в этой жизни). С этим ни один здравомыслящий человек не согласен, даже ты. Ведь согласись ты с Савельевской теорией, ты бы просто принял всё, включая себя, в своей неизменности: вор, бюрократ, бандит, цензор, политический деспот - все они таковы по строению своих мозгов, как и ты, поэтому не надо дёргаться - природа и Савельев уже всё и всех распределили по своим местам.
Но ты же дёргаешься всё равно...борешься с религиозным мракобесием...читаешь книжки по саморазвитию, и даже иногда следишь за новинками в компьютерной области,...хотя, казалось бы, откуда браться этим новинкам, и зачем их вообще делать? Ведь Савельев уже всех и всё распределил по своим местам. И тебя в том числе, со всеми твоими клиентами и их искусственными интеллектами. Мир не нужно пытаться менять, так как он неизменен.
В предопределенных способностях обусловленных индивидуальной особенностью структур мозга есть как правило не использованный потенциал и возможность развития. До определенного уровня. Но если нет например музыкального слуха и соответствующих ему полей то нет и никакой возможности развития способностей.
Не надо утрировать. Я и не утрирую. Вот у тебя нет способности понять философские глубины и мистические откровения буддизма. Прими теорию Савельева и смирись со своей генетической недостаточностью. Перестань пытаться опровергать то, что тебе просто недоступно, и всё. Савельев ведь именно этому учит тебя и своих несчастных студентов, которым он в изысканной форме преподносит открытую им мистическую "истину": вы все кретины, смиритесь с этим. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№477551 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:30 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Горсть листьев
Считаешь правильным учить так: да, вы сейчас кретины, но медитируйте по моей методике и вы все неизбежно станете гениями, еще при этой жизни. Голубоглазыми блондинами под 2 метра роста, лауреатами Нобелевской премии, и победителями конкурса Чайковского. Просто нужно стараться и не отступать от методики.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31185
|
№477554 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 09:35 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Горсть листьев
Считаешь правильным учить так: да, вы сейчас кретины, но медитируйте по моей методике и вы все неизбежно станете гениями, еще при этой жизни. Голубоглазыми блондинами под 2 метра роста, лауреатами Нобелевской премии, и победителями конкурса Чайковского. Просто нужно стараться и не отступать от методики. Считаю правильным учить так: ты вполне можешь ощущать себя кретином - это нормально, каждый нормальный человек способен ощущать себя кретином. Это даже бывает полезно для саморазвития, если правильно обходиться с этим ощущением, а не пытаться всеми силами обходить его. И да, есть определённый метод. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Гость
|
№477561 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 11:53 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Я никого не ненавижу, поэтому мне сложно ответить на вопрос хотел бы я при этом уничтожить объект ненависти. То есть вы всех любите? Вроде бы ранее вы писали, что можно или любить, или ненавидеть, третьего не дано.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№477562 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 12:01 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Antaradhana
Наука и религия не совместимы. Принципиально. Возможно отдельные догмы или религиозные мифы противоречат науке, но на этом основании нельзя делать такой бескомпромиссный вывод, какой делаете вы. Я не буду говорить за религии вообще. Но что касается Дхаммы Будды, то повторюсь: ее основные положения, такие как Четыре Истины Арьев в целом, и зависимое возникновение в частности - не вступают в противоречие с наукой. Более того, наука (психология) испытала влияние буддизма, психологи вдохновились буддийскими текстами и позаимствовали из буддизма некоторые вещи. |
|
| Наверх |
|
 |
Android

Зарегистрирован: 23.09.2012 Суждений: 4498 Откуда: South Indiana
|
№477565 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 13:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Antaradhana
Наука и религия не совместимы. Принципиально.
ёжик, вы правы в какой-то степени. но вы впали в состояние ботана, который бегает по форуму, и всем доказывает, что наука - истина, религия - ложь. тут все вроде имеют хоть какое-то образование, что бы понимать дефекты буквального толкования религиозных текстов. я не думаю, что кто-то в реальности верует буквально в буддийский свящ_пис, тут только некоторые косят под фундаменталистов-книжников, да и то для имиджу. суть буддизма вовсе не в догмах про вселенную, а в умении реагировать на раздражители с наименьшей раздраженностью.
ну да, большой взрыв, квантовая механика, савельев. как это не стыкуется с буддизмом? послушали савельева и побежали обжираться пиццей или снимать проституток? _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№477566 Добавлено: Пн 08 Апр 19, 14:01 (7 лет тому назад) |
|
|
|
| Android, вы как обычно сводите Дхамму лишь до нравственных норм и умиротворения ума, с соответствующей реакцией на раздражители, но это все и вне Дхаммы есть. Дхамма - это еще необходимость веры в камму и обусловленные рождения в разных мирах, в соответствии с плодами дел, необходимость веры в заслуги, необходимость веры в Три Драгоценности, а самое главное - необходимость обретения правильных воззрений, без которых невозможно развить освобождающую Мудрость. |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 35 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|