Дхарма

[DOS]

[Росс]

Они об этом не знают. А каждый человек это чувствует и ему это сильно не нравится, когда лично его касается. Человек Дхармы этого уже не опасается. Ему понятны: смерть, рождение, старость, чувства, фантазии и т.д.

[DOS]

[Росс]

Есть в сети такой форум, "Дхарма" называется. Сходите туда, там объяснят.)

[DOS]

[Росс]

Не, тут не тянут. Попрбуйте там, хотя возможно и оттуда пошлют опять сюда. Никто ничего не знает. Так и гоняют по кругу. Хотя некоторым, типа Линь Цзи это помогло.)

[DOS]

[Росс]

Ну да, он просветлел и перестал доставать своих учителей. Конечно он избавил их от хлопот. А ведь ещё и драться лез.

[DOS]

[Росс]

А ты зайди на форум Дхарма, дурачёк. Попроси ссылку на "Линь-Цзи лу". Мож понравится.
http://ariom.ru/litera/2003-html/lin-czi/lintsilu.html

[Ёжик]

[DOS]

[Ёжик]

DOS
почему же смерть нормальна, а воровство (как способ жизни) - нет? Ведь воруют много и многие. Воруют в юридическом смысле, в бытовом - время и ресурсы друг друга в семейной паре. Эксплуатация одного класса другим. Берут то на что другие своего согласия не давали, или даже не подозревали что это у них есть.
Глупость, воровство, агрессивность, мошенничество - характерные черты общества. Тоесть норма по факту.

Население Земли 6 млрд. Из них большая часть реальные или потенциальные воры - нищеброды которые украдут и смошенничают при первой же возможности. Примерно я думаю 4 млрд или даже больше. 1-2 млрд людей - "честные бедные" - которые не украдут из религиозных концептуальных соображений - страха кары (но в душе завидут ворам, считая что наглость - второе счастье).

Это была оценка населения Земли по их способу получения ресурсов:

60% - нищие попрошайки воры (реальные или потенциальные)
30% - честные бедные (трудяги)
9% - карьеристы и творцы (чиновники, ученые, артисты)
1% - идеологи, авантюристы (политики, шарлатаны, духовенство)
0,0001 - аристократы - им все и так на блюдечке приносят.

Поэтому все перечисленные пороки следует считать фактической нормой. С точки зрения морали и идеала - конечно пороки это не нормально.

Но и с точки зрения идеала - смерть тоже тогда ненормально, поэтому выдвигаются идеи о загробной жизни, или жизни после смерти.

Вы же как я понял написав о нормальности смерти имели в виду фактическое положение вещей, почему же тогда пороки вы не считаете также фактической нормой?  
Ненормально будет общество, где пороки будут отсутствовать, такое общество не сможет существовать. По крайней мере прецедентов не было.

[Горсть листьев]

Ёжик
Потому, что по твоей же "статистике" 90% считают, что хорошее нормально, а плохое нет. А что считать хорошим и плохим - указывают 3% из оставшихся 10%.

[Ёжик]

Фикус
считают то они считают, но воруют же, сволочи

и агрессивничают, и предают, и мошенничают...

Разумеется что воры возмущаются когда у них что то украдут, а мошенники, когда их обманут. Поэтому они и призывают друг друга - ребята давайте не воровать и не мошенничать, в надежде что кто то воспримет это всерьез, впрочем такие наивные находятся.

Ну и в момент произнесения таких призывов, воры могут искренне верить в свои слова. Как говорится, так врать, что самому верить в свое вранье.

Кстати это хороший тест - каким способом ты добываешь себе ресурсы на жизнь -

-нищебродным воровством и попрошайничеством
-честным но низкодоходным трудом
-карьерным и профессиональным ростом
-авантюризмом, шарлатанством
-ты аристократ и не думаешь о ресурсах - тебе и так все нужное тебе дают.

Кстати формально ты мождешь быть богат, но внутренне все равно нищим и стремиться что нибудь украсть - нефтяную компанию может быть.
Или быть формально бедным аристкратом - учителем в сельской глубинке. Важна твоя концептуальная настройка - "как получать ресурсы?".