 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№244066 Добавлено: Сб 30 Май 15, 16:51 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ну так и надо тогда говорить правду. Что привязан. А говорят, не привязан. Если вам от этого станет легче, то говорите так.
Другим же легче от того, что они говорят, что Будда не привязан. И я обьяснил почему Будда не привязан - потомучто зная о концепции и ее причине, сам он не разделяет ее, и значит он не привязан (к ней). |
|
| Наверх |
|
 |
Граф Юморэску Гость
Откуда: Moscow
|
№244067 Добавлено: Сб 30 Май 15, 16:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
Так вы же сами сказали что привязан. Значит, кто-то точно врёт. Я хочу, не сделать себе легче, я хочу чтобы враньё признали враньём.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№244068 Добавлено: Сб 30 Май 15, 16:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
И вообще граф, что значит - "надо говорить правду" - почему? зачем? кому надо ее говорить? кому "надо" ее слушать? и что значит вообще "правда"? - результаты лабораторного исследования заверенные печатью районного ЗАГСа?
Ответы на этот пост: Граф Юморэску |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№244069 Добавлено: Сб 30 Май 15, 16:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
Так вы же сами сказали что привязан. Значит, кто-то точно врёт. Я хочу, не сделать себе легче, я хочу чтобы враньё признали враньём. где я так сказал, что Будда привязан?
Зачем вы хотите то, что хотите?
Ответы на этот пост: Граф Юморэску |
|
| Наверх |
|
 |
Граф Юморэску Гость
Откуда: Moscow
|
№244078 Добавлено: Сб 30 Май 15, 17:30 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
Так вы же сами сказали что привязан. Значит, кто-то точно врёт. Я хочу, не сделать себе легче, я хочу чтобы враньё признали враньём. где я так сказал, что Будда привязан?
Вот где.
Ёжик
Я-то считал что какое бы то ни было, любое, действие можно совершить только если привязан к совершению этого действия. Если не привязан, то зачем совершать? Я имел в виду, что, то что будда сказал упаи показывает, что он привязан к тому чтобы говорить упаи. Одно из имен Будды - Так приходящий, или Так уходящий. Татхагата.
"Так" в данном случае означает, что он приходит, или уходит не по причине, а какбы "просто так", как говорят в народе.
Тое есть ему все равно, не безразличие, а именно равностность. Это позволяет действовать не по причине, и значит без привязанности.
Можно наверное подыскать аналогии в обычной жизни, когда мы что то делаем не совсем понятно почему, хотя какие то оттдаленные причины можно было бы назвать - например вдруг захотелась бегать под дождем, по лужам, или по траве, или звонить в какую нибудь железку. Такая спонтанность возможно имеет причины. Но мы же говорим о степенях. Есть степени привязанности - когда есть судорожное желание реализации во чтобы то ни стало, и наоборот легкость - получится так получится, нет, так нет. Типо сделал все что от тебя зависит и не паришься.
Так вот у Будды это состояние легкости видимо было максимально возможным. Поэтому он не парился и не цеплялся к результатам - отравили его грибами, так отравили - чтож поделаешь?
Ну, вы сказали "видимо". Я не согласен с теми, кто говорит что в русском языке это слово означает "не познано".
Я считаю что те кто так говорят, либо не знают, не чувствуют русского языка, либо врут. Такие существа, ещё соврали что слово "брехня" оказывается может иметь несколько значений, и что оно может означать не враньё а лай собак. Так вот, это враньё. Не обозначает это слово, лай собак.
Знаете, есть такое выражение "Слушайте радио. Остальное видимость." Встречали? |
|
| Наверх |
|
 |
Граф Юморэску Гость
Откуда: Moscow
|
№244079 Добавлено: Сб 30 Май 15, 17:31 (11 лет тому назад) |
|
|
|
И вообще граф, что значит - "надо говорить правду" - почему? зачем? кому надо ее говорить? кому "надо" ее слушать? и что значит вообще "правда"? - результаты лабораторного исследования заверенные печатью районного ЗАГСа?
Ну, мне надо, чтобы правду говорили те, кто утверждали что будда не врал. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№244084 Добавлено: Сб 30 Май 15, 17:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Граф Юморэску
"видимо" в данном случае означает, что я не могу утверждать ничего конкретно про Будду - я не он, и не его следователь.
Вы поняли что говорил про степени? Вы требуете лишь да или нет. Но например если кто то утверждает, что у него кончилась скажем вода? - Правда это или нет? А мож пара атомов гдето завалялась?
Будда непривязан концептуально, однако он ходил на двух ногах, разговаривал словами, а не воем - не следствие ли это по вашему некой концептуальной привязанности - это вы хотите сказать?
По сравнению с обычным человеком помешанным на концептуальном воспитании, карьере, религиозности, корысти - Будда выглядит как неконцептуальный, непривязанный, не помешанный, не одержимый. А как спокойный, уравновешенный, гибкий ментально, внимательный, доброжелательный, непривязанный к концепциям. Таким он предстает нам в рассказах о нем. Плюс его собственные слова о непривязанности. |
|
| Наверх |
|
 |
золушка Гость
Откуда: Minsk
|
№244086 Добавлено: Сб 30 Май 15, 17:45 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Граф Юморэску
Цитата: Ну, мне надо, чтобы правду говорили те, кто утверждали что будда не врал. Ну может будда не врал, а вводил некоторых личностей в заблуждение, чтобы не возвышаться над тем, кто свято в него верит. |
|
| Наверх |
|
 |
Алексей_Михайлов заблокирован

Зарегистрирован: 21.04.2015 Суждений: 1111
|
№244133 Добавлено: Сб 30 Май 15, 20:37 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Ребёнок играет в кубики. С ребёнком играют в кубики. Это упайя? |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31185
|
№244160 Добавлено: Сб 30 Май 15, 23:46 (11 лет тому назад) |
|
|
|
золушка
Будда вводил людей в заблуждение? Покайтесь и примите Дхарму.  |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8737
|
№244161 Добавлено: Сб 30 Май 15, 23:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Будда выводил людей из заблуждений. Некоторых особо одаренных сначала надо вводить, чтобы нормально вывести. А кто-то подумал, что упайа - способ выдурить деньги? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: Граф Юморэску |
|
| Наверх |
|
 |
Граф Юморэску Гость
Откуда: Moscow
|
№244162 Добавлено: Вс 31 Май 15, 00:01 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Некоторых особо одаренных сначала надо вводить, чтобы нормально вывести.
Да что ему за дело до тех кто страдает? Ведь сказано что будда не скован привязаностями.
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31185
|
№244163 Добавлено: Вс 31 Май 15, 00:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| С ребёнком играют в кубики. |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8737
|
№244164 Добавлено: Вс 31 Май 15, 00:16 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Некоторых особо одаренных сначала надо вводить, чтобы нормально вывести.
Да что ему за дело до тех кто страдает? Ведь сказано что будда не скован привязаностями.
Ему это разрешено. К этой силе не прилипают аффекты - а он стал буддой силой сострадания, стал именно для того, чтобы указать этот путь спасения от страданий всем.
Уже не раз говорилось, что сострадание, любовь к Дхарме, Будде, близким не есть та привязанность, которая исключает возможность достижения нирваны (или изобиличает будд в привязанности), в этом отличие буддизма _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
 |
Граф Юморэску Гость
Откуда: Moscow
|
№244179 Добавлено: Вс 31 Май 15, 09:46 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Желание курить, пить, пьянствовать, заниматься сексом, играть в карты на деньги, всё это можно назвать мирскими привязаностями. Почему же сострадание будд, в буддизме не считается мирской привязаностью а считается чем-то над мирским, чем-то священным, и либо вообще не считается привязанностью либо считается не мирской, над мирской привязанностью, либо считается привязанностью без привязанности? Я имел в виду сострадание будд. Итак, если будда сострадает другим существам, то может быть он и курить и играть в карты хочет?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|