 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
№243301 Добавлено: Сб 23 Май 15, 00:36 (10 лет тому назад) Читтаматра и объем. |
 |
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Ответы на этот пост: Кира, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва
|
| №243302Добавлено: Сб 23 Май 15, 00:38 (10 лет тому назад) Re: Читтаматра и объем. |
|
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №243306Добавлено: Сб 23 Май 15, 01:12 (10 лет тому назад) Re: Читтаматра и объем. |
|
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва
|
| №243307Добавлено: Сб 23 Май 15, 01:19 (10 лет тому назад) Re: Читтаматра и объем. |
|
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
т.е. Вы против вывода, считая его спорным ?
А если бы вывод мы приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы отрицать объём (по-вашему) ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №243309Добавлено: Сб 23 Май 15, 01:40 (10 лет тому назад) Re: Читтаматра и объем. |
|
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
т.е. Вы против вывода, считая его спорным ?
Цитата: А если бы вывод мы приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы отрицать объём (по-вашему) ? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
|
| №243327Добавлено: Сб 23 Май 15, 08:01 (10 лет тому назад) Re: Читтаматра и объем. |
|
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Кира прав. Ваш тезис "то, что дано выводом, следует отрицать" - ложен. Огонь на горе не отрицают.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №243338Добавлено: Сб 23 Май 15, 11:17 (10 лет тому назад) Re: Читтаматра и объем. |
|
|
|
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Кира прав. Ваш тезис "то, что дано выводом, следует отрицать" - ложен. Огонь на горе не отрицают.
Это тот самый огонь, что возник из васан? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
|
| №243353Добавлено: Сб 23 Май 15, 12:30 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №243371Добавлено: Сб 23 Май 15, 12:54 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
Расскажите.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
|
| №243375Добавлено: Сб 23 Май 15, 12:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
Расскажите.
Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron, Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №243384Добавлено: Сб 23 Май 15, 13:12 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
Расскажите.
Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой? |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №243484Добавлено: Вс 24 Май 15, 11:00 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Читтаматру тоже я , никто другой. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №281180Добавлено: Сб 28 Май 16, 11:50 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
Расскажите.
Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
|
| №281189Добавлено: Сб 28 Май 16, 13:23 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
Расскажите.
Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Объясните связь вопроса с предыдущим обсуждением.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №281190Добавлено: Сб 28 Май 16, 13:24 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
Расскажите.
Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Объясните связь вопроса с предыдущим обсуждением. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
