Смыслы буддизма в модели THEOS

Гости из будущего · Гость

Не путайте божий дар с яичницей, Фикус. (божий дар - это, разумеется, физика, точнее говоря, математика Smile

)

Физики не изучаются сознание, а тем более психику, некоторые из них пытаются найти ему место в уже существующих теориях (КМ, теория всего). В КМ - это проблема квантового измерения, хотя ежедневно в десятках физлабораторий по всему миру экспериментаторы меряют что-то такое сильно квантовое, причем очень успешно, тем не менее некоторые теоретики считают, что в теории этого дела есть существенные затруднения (о них я писал выше). Вот их-то и пытаются преодолеть с помощью сознания.

Рассказать, как это в 1961 г. впервые сделал Ю. Вигнер (будущий лауреат нобелевки по физике, но не за эту работу, конечно)? Smile

Гости из будущего · Гость

Утчоняю, почему математика.

Гениальный Ю. Вигнер сказал великую фразу, которая в некотором смысле определяет всю философию физики: "Непостижимая эффективность математики в физике".

С какой радости придуманное Ньютоном (с Лейбницем) дифференциальное и интегральное исчисления с его уравнениями движения так хорошо описывают механику небесных тел и много чего еще?

Этого никто не знает.

Математика в физике успешна и все, как и КМ в описании микромира. Smile

Горсть листьев

Гости из будущего
Забавно. Это напомнило недавний разговор:
- вот, блин, по рецепту эта лазанья должна быть просто великолепна, а я как ни готовлю, всё что-то не то...
- может, просто тот, кто писал рецепт, действительно умеет готовить?...
Вот и Ньютон с Лейбницем - может, они просто готовить умели, поэтому и получилось так замечательно.
Вообще, если строго исходить из буддийской доктрины, то физики всё же пытаются измерять психику. Вернее, сознание, так как ничего, кроме него, в сущности нет.
Так что, да, вы правы, в том каламбуре физиков вообще не должно быть. Только психики. Smile

Горец

Утчоняю, почему математика.

Гениальный Ю. Вигнер сказал великую фразу, которая в некотором смысле определяет всю философию физики: "Непостижимая эффективность математики в физике".

С какой радости придуманное Ньютоном (с Лейбницем) дифференциальное и интегральное исчисления с его уравнениями движения так хорошо описывают механику небесных тел и много чего еще?

Этого никто не знает.

Математика в физике успешна и все, как и КМ в описании микромира. Smile

Горец

Горец пишет:

"Я Пастернака́ не читал, но скажу… "
До боли знакомый сюжет.

Товарищи, я предлагаю провести очередной съезд ВКП(Б) (Всероссийской Коммунистической Партии (Буддистов) и приговорить меня (по 58 статье) к 10 годам заключения (без права переписки по форуму). Либо сразу же расстрелять перед строем за всю эту ересь. Шоб не мучился, хороняка...
Возомнил о себе, панимашь...

Rolling Eyes

Милейший, я прочитаю еще одну, следующую фразу из вашего текста

Цитата:

Логика квантового мира, а вместе с ней и квантовая психология настаивают на том, что любое утверждение имеет определённую вероятность, от 0 до 100%, наподобие того, что о скорости и импульсе элементарной частицы также можно говорить только с определённой степенью вероятности: от 0 до 100%.

и еще раз повторю, что дальше не имею желания читать.

Гости из будущего · Гость

А вывод, который он сделал, заключается в том, что что в качестве источников физических понятий лучше всего подошли бы биология и сознание.

Гости из будущего · Гость

Гости из будущего
Забавно. Это напомнило недавний разговор:
- вот, блин, по рецепту эта лазанья должна быть просто великолепна, а я как ни готовлю, всё что-то не то...
- может, просто тот, кто писал рецепт, действительно умеет готовить?...
Вот и Ньютон с Лейбницем - может, они просто готовить умели, поэтому и получилось так замечательно.
Вообще, если строго исходить из буддийской доктрины, то физики всё же пытаются измерять психику. Вернее, сознание, так как ничего, кроме него, в сущности нет.
Так что, да, вы правы, в том каламбуре физиков вообще не должно быть. Только психики. Smile

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Если я скажу какую то фигню,, и скажу что это сказал Фрэйд,,или Будда, наверно мне многие поверят) или появятся оппоненты (например последователи Юнга или Христианства) и будут спорить...
Поэтому говорю только то, что думаю сам.

Гости из будущего · Гость Откуда: Saginaw

*пространство и время, конечно, не только пространство

Гости из будущего · Гость

** в свете идеи Чарльза Тарта и результатов лингвистики и филологии измененных состояний сознания к к галилеевской метафоре стоит добавить, что комментарии к математическим формулам из Книги Природы ученые пишут, активно используя сложно-сочиненные и сложно-подчиненные предложения, транслируя тем самым состояние сознания нормального бодрствования.

Smile

Горец

Горец пишет:

А вывод, который он сделал, заключается в том, что что в качестве источников физических понятий лучше всего подошли бы биология и сознание.

вам лучше не пытаться импровизировать о выводах Вигнера

Гости из будущего · Гость Откуда: San Diego

Я не поучаю, что вам делать и что нет, а таким образом выражаю свое отношение к вашим высказываниям по конкретному вопросу.

Горец

Я не поучаю, что вам делать и что нет, а таким образом выражаю свое отношение к вашим высказываниям по конкретному вопросу.

Гости из будущего · Гость

Я ценю форумское общение в том числе и за то, что иногда можно познакомиться с новым человеком.

Горец, я с вами познакомился.

Все благ.

Горец

Благодарю всех за внимание. Знакомство состоялось.
"Разложение- удел всех составленных вещей. Настойчиво трудитесь" (Гаутама Будда).