Кто управляет Дхармой? (дискуссия с кришнаитом)

Дэв

он Католик, католицизм не имеет молитвенного опыта у них как и у буддистов медетация, у них нет исихастских практик отцов церкви, по этому я не мугу оператся на его творения, но прочитаю для интереса, если текст не длинный

ortodox · Зарегистрирован: 22.09.2014 Суждений: 145

Божественный мрак – понятие православного апофатического богословия, выражающее недоступность Бога для обычных человеческих способов познания.

Это же совсем не то, что в буддизме,просто похожие слова

ortodox · Зарегистрирован: 22.09.2014 Суждений: 145

Божественный мрак это просто форма описания недоступности нам видеть Бога из за нашего несовершенства, преодоление этого мрака есть аскеза(подвиги) или другие любые христианские дела направленые на привлечения внимания Святого Духа и приближения его к нам, для просвитления

Дэв

Божественный мрак – понятие православного апофатического богословия, выражающее недоступность Бога для обычных человеческих способов познания.

Это же совсем не то, что в буддизме,просто похожие слова

Дэв

Божественный мрак это просто форма описания недоступности нам видеть Бога из за нашего несовершенства, преодоление этого мрака есть аскеза(подвиги) или другие любые христианские дела направленые на привлечения внимания Святого Духа и приближения его к нам, для просвитления

ortodox · Зарегистрирован: 22.09.2014 Суждений: 145

ortodox пишет:

Божественный мрак это просто форма описания недоступности нам видеть Бога из за нашего несовершенства, преодоление этого мрака есть аскеза(подвиги) или другие любые христианские дела направленые на привлечения внимания Святого Духа и приближения его к нам, для просвитления

из второй ссылки.
Письмо Дорофею диакону
Дионисий Ареопагит

Божественный Мрак – это тот неприступный Свет, в котором, как сказано в Писании, пребывает Бог. А поскольку невидим и неприступен он по причине своего необыкновенно яркого сверхъестественного сияния, достичь его может только тот, кто, удостоившись боговедения и боговидения, погружается во Мрак,

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

давайте без углублений в конкретные вселенные, сансара и есть мир атманов или чего у вас там... мир илюзия а санасара часть этой илюзии или точнее результат

Просковья · Гость Откуда: Grodno

Ко всему сказанному можно добавить, что истинный покой душа человека приобретает только достигнув полного единения с Богом (в буддизме - нирваны). Только не стоит самим становиться богами (особенно смешно думать, что можно заставить себя вновь не рождаться). А как же всеобщее воскрешение? в раю?

Дэв

Дэв пишет:

ortodox пишет:

Божественный мрак это просто форма описания недоступности нам видеть Бога из за нашего несовершенства, преодоление этого мрака есть аскеза(подвиги) или другие любые христианские дела направленые на привлечения внимания Святого Духа и приближения его к нам, для просвитления

из второй ссылки.
Письмо Дорофею диакону
Дионисий Ареопагит

Божественный Мрак – это тот неприступный Свет, в котором, как сказано в Писании, пребывает Бог. А поскольку невидим и неприступен он по причине своего необыкновенно яркого сверхъестественного сияния, достичь его может только тот, кто, удостоившись боговедения и боговидения, погружается во Мрак,

Это просто игра слов, мрак для нас потому что слава Божья нас слепит, вхождение во мрак, есть вхождение в славу Божью, это алегория не более в христианстве есть практика исихазма(http://ezoforum.net/hristianstvo/topic-2213.html), это есть вхождение и если хотите частичное преодоление Божественного мрака, но нет никакого учения о мраке

[i]Традиционным символом исихазма является восхождение Моисея на гору Синай, его пребывание на вершине во время Богообщения и последующее нисхождение для сообщения народу полученного откровения

Моисей(и исихаст), был во мраке , то есть не знал Бога, но когда поднялся на гору то созерцал, созерцал не значит увидел, но что мог смотреть на него как на солнце, мы же видим солнце(его свет) но саму звезду нет

ortodox · Зарегистрирован: 22.09.2014 Суждений: 145

ortodox пишет:

давайте без углублений в конкретные вселенные, сансара и есть мир атманов или чего у вас там... мир илюзия а санасара часть этой илюзии или точнее результат

Сансара не часть, а вообще всё, кроме пробужденности. Атманов в буддизме как раз нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

материя распадается или нет, если рападается то атманы получается остаются без оболочек

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

ortodox пишет:

давайте без углублений в конкретные вселенные, сансара и есть мир атманов или чего у вас там... мир илюзия а санасара часть этой илюзии или точнее результат

Сансара не часть, а вообще всё, кроме пробужденности. Атманов в буддизме как раз нет.

Сансара как я понимаю результат илюзии, мы видим материальный мир и увлекаемся попадая в постоянные рожденния, как страть к миру..., не так ли

ortodox · Зарегистрирован: 22.09.2014 Суждений: 145

1. Зря вы так думаете. Может после прочтения святого Иоана у вас изменится представление. Там все четко и откровенно сказано без аллегорий.
Там прямо сказано, что вначале надо погасить чувственный свет разума и остаться без света и прочих чувств. И только затем сможет открыться сверхестественный запредельный свет.

2. Если всё учение мерить аллегориями, то от него ничего не останется. Это будет чисто формальное богословие на уровне усвоения умом. Смерть религии замурованную в книгу.

ortodox · Зарегистрирован: 22.09.2014 Суждений: 145

Это скорее какой-то кришнаизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Это скорее какой-то кришнаизм.

неужели возможно иначе?