Самдонг ринпоче о буддийской философии

Кунсанг · Зарегистрирован: 07.05.2012 Суждений: 616

Кунсанг пишет:

В таком случае, если четыре школы имеют четыре взгляда на один факт, мы можем говорить что три школы совершенно точно имеют ошибочный взгляд исключая одну верную позицию.

Да, противоречие подразумевает ошибочность. Но у них разные точки зрения, следовательно, не обязательно их взгляды противоречат друг другу, следовательно, остальные взгляды не обязательно ошибочные.

Пример с горой я привел. Можно изменить пример так - один наблюдатель говорит "гора высокая", а другой, что она "заросшая травой" - противоречия тут нет - это разные точки зрения, один описывает размеры (с точки зрения геометрии), а второй поверхность (с точки зрения ботаники). Как видите, различное описание одного и того же объекта (факта) не подразумевает ошибочность другого описания в различных точках зрения.

Полосатик

Есть частные проблемы (например, истолкование своих текстов), а есть общие (проблема духкхи, заданная 1-й сатьей).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Но в целом это было бы слишком просто для вопроса деления на 4 школы. такая точка зрения подразумеваящая видение под другим углом или видение различных аспектов истины. вопрос в том что основной вопрос 4 школы рассматривают не одинаково. иначе и не было бы деления на 4 школы.

Кунсанг · Зарегистрирован: 07.05.2012 Суждений: 616

По поводу школ есть же стандартное мнение, что на разные заблуждения существ даются разные, соответствующие им, поучения. Учение одно - различается умы существ.

И вообще, непротиворечивость школ это же классический вопрос и на него давно давались и даны ответы. С точки зрения экаяны, а это и есть читтаматра, все учения не противоречивы. Китайцы много разрабатывали тему непротиворечивости. Три поворота - это оно. Даже в тхераваде есть, в "Устранении разногласий" кратко эта тема.

Кунсанг пишет:

Но в целом это было бы слишком просто для вопроса деления на 4 школы. такая точка зрения подразумеваящая видение под другим углом или видение различных аспектов истины. вопрос в том что основной вопрос 4 школы рассматривают не одинаково. иначе и не было бы деления на 4 школы.

А какой основной вопрос и в чем неодинаковость?

Никакая школа не считает, что есть атман или отрицает 4БИ.

Горсть листьев

Вопрос знатокам: есть ли где-нибудь такой пассаж в текстах, например, саутраников, который был говорил - освоив наше учение, вы сможете перейти на следущий, более высокий уровень, представляемый такой-то школой.