Дхарма

[Alive]

Читателям мои сообщений на форуме, наверное, известно, что я занимаюсь разными практиками, связанными с умом. Мое крепчавшее недовольство им вчера достигло критической точки, и я, как и царь Джанака, возмущенно обозвал свой ум разными нехорошими выражениями и лишил статуса советника: я пришел к мнению, что мой ум – очень недоброкачественное орудие. Теперь жить мне стало легче и веселее. Однако, мне нужно работать, решать жизненные проблемы. Сейчас я вижу свою главную проблему, связанную с умом, не в сопротивлении поглощенности объектами ума или поддержании осознанности (это отдельная тема), а в том, чтобы определить рамки, в которых надлежит работать уму. Поэтому я хотел бы услышать пару слов об этом от тех, кто доходил до такого разотождествления с умом,  кто опытен в этом деле. Конечно, мне трудно описывать свою проблему, так как я вынужден при этом пользоваться умом. Поэтому я уточню, что в моей проблеме речь идет не о втором разделе Благородного Восьмеричного Пути Правильная Мысль (Самма санкаппа), не о нравственности мышления, не о его логичности и не об оценке его по последствиям (как, например, в книге «Ментальные ловушки» Андре Куклы), а, скорее, она связана с природой ума, его объектов, вещей, рамками, за пределами которых он начинает (особенно) глючить. Спасибо.

[Antardhan]

Какая красота... Ум ставит самому себе рамки.  

[Ольга Чирухина]

как вы понимаете пустоту

[Ольга Чирухина]

как вы понимаете пустоту

[Alive]

Ольга Чирухина

[ося]

ту самую, натуральную.