"Мне снилось, что я умер, мне снится, что я живой"(с)

Манджушри108

[повтор]

Манджушри108

Манджушри108 пишет:

ЗарЯна пишет:

Метод прост:читая буддийскую литературу Вы вдруг увидите, что некоторые моменты медитации ли,описание буддакшетр ли,сами тексты вам уже знакомы.Вы почувствуете ,что вы знаете уже это(например:моя знакомая помнит дождь из цветов,падающий с неба,и вот совершенно случайно я ей зачитала место из текста про Чистую Землю Амитабхи...и она мне стала описывать дальше как там и что)причем совпадение было на сто процентов.Учитывая,что она уже глубоко пожилой человек и с религией не очень то дружит,а тем более "нерусской"религией,мы проследили цепь её воспоминаний и сравнили со знаниями из текстов и получили феноменальную картину её прошлой и настоящей жизни и задачу в этом воплощении.Опираясь на этот несложный опыт и вам советую с ручкой и тетрадкой выписывать все знакомые вам места из текстов и присовокуплять к этому наблюдение за реакцией сердца=души например на буддийскую атрибутику,картины и прочее.Ваше подсознание вам будет помогать и уж вранья то точно не допустит,если есть возможность поехать по буддисским дацанам,то это еще больше поможет высвобождению вашего подсознания...желаю успеха.

Это даёт понимание отпечатков в сознании, но не даёт понимания дхармы. И, да, как уже было сказано выше, сон может оказаться и провокацией духов с возможностью шизофрении и(ли) рака.

Скажите пожалуйста, а с какой целью духи устраивают такие провокации?
И важно ли при этом то, что на тот момент о буддизме я практически ничего не знал?

Dondhup

Духи-правители обычно устраивают провокации затем, чтобы вынудить практиков подчиняться себе, а не практиковать Дхарму (или практиковать Дхарму так, как её "понимает" большинство духов-правителей. Духов-правителей нельзя назвать ни однозначно добрыми, ни однозначно плохими: на своём месте некоторые из них бывают даже полезны для местности, которой "правят", а некоторые, приняв соответствующие обеты, становятся "защитниками учения". Проблема в том, что понимают они всё (особенно наставления) раз в 84000 медленней людей...

Dondhup

Тигра, хватит уже тему засорять.

Манджушри108

Но я ведь не пишу, Господа Модераторы, что это бред.!? Заметьте...
Просто я к ним отношусь с пониманием.
Поскольку сам когда то так размышлял.
Это уровни новичка в практике. 2й класс по нашим меркам.
Ничего им объяснить и втолковать невозможно.
Поскольку я и сам никого не слушал.
Это ведь практика.!?
А здесь только самому.

У меня тоже был этап демонов и бесов.
Но на полу-серьезе.
Ибо знал из Дзогчена, что воспринимать духов и демонов надо вполне серьезно.
Но не иначе как продукты своего ума.

А все препятствия и козни -это результат практики и медитации.
Ломка стереотипов, инертности и условностей ума.
Тут можно подобрать и вполне научную трактовку.
Мистицизм он конечно есть. Я в курсе.
И мы выбираем демонов.
Но без фанатизма.
Как компьютерную стратегию...

JOLLY

Бред вы пишете, господа глюконавты.
Скучно с вами.
Тред в подвал...

Манджушри108

Бред вы пишете, господа глюконавты.
Скучно с вами.
Тред в подвал...

JOLLY

Кто принимает иллюзорное за реальное тот не человек буддизма.
Буддизм этому не учит.
Читайте сутры.
Наблюдайте за мыслями.
И все глупости у вас в голове развеются.

Манджушри108

Кто принимает иллюзорное за реальное тот не человек буддизма.
Буддизм этому не учит.
Читайте сутры.
Наблюдайте за мыслями.
И все глупости у вас в голове развеются.

JOLLY

Какие омрачения.?
Если они нереальны.
Пометим вас себе как Флудмейстера.
На том и разойдемся.

Манджушри108

Какие омрачения.?
Если они нереальны.
Пометим вас себе как Флудмейстера.
На том и разойдемся.

Dondhup

На JOLLY можно не обращать внимание - эта госпожа никакого отношения к буддизму не имеет, большая часть ее сообщений - бред и пустая болтовня.

Кронус · Зарегистрирован: 02.09.2013 Суждений: 162

Скажите пожалуйста, а с какой целью духи устраивают такие провокации?
И важно ли при этом то, что на тот момент о буддизме я практически ничего не знал?

ALLEGRO

Было бы болото, а черти найдутся.

С каких это пор буддисткая Пустота в практике стала флудом.?
Или то что субъекты своего сознания следует рассматривать как ПУСТЫЕ по содержанию,
это разве не суть медитации на Пустоту.?
Или главное тут размышления.?
И умопостроения.
А практика вроде как нам и не к чему.

Манджушри108

Было бы болото, а черти найдутся.

С каких это пор буддисткая Пустота в практике стала флудом.?
Или то что субъекты своего сознания следует рассматривать как ПУСТЫЕ по содержанию,
это разве не суть медитации на Пустоту.?
Или главное тут размышления.?
И умопостроения.
А практика вроде как нам и не к чему.