вопрос об идентификации с телом

Dondhup

"Другие учителя, например, Будда Гаутама, Догэн, Банкэй и пр. были совершенно ошарашены своим Просветлением, не зная наперед, что нужно делать, чтоб его достичь. Оно совершенно не соответсвовало их ожиданиям."

Где конкретно Будда Шакьмуни сказл что он "ошарашен свои просветлением" и он "не знал что делать чтобы его достичь"?

Горсть листьев

Отвязывайтесь от сплошной ярлычности - и не будете видеть ярлыков. Это Махаяна.

ося · Гость

Фикус, вы не русский? Вы проверили все случаи написания слов с большой буквы? Ну опять же кретиническая спешка с ограничением смыслов-значений и попытка унифицирования и ярлычества! Экономия мозгового ресурса? Если вы экономите драгоценное внимание, то для чего?

Ба Ян · Зарегистрирован: 12.05.2014 Суждений: 270

господа Фикус и ося вы грешите против Правильной Речи, призываю вас исправиться

Горсть листьев

ося
Понятно. Правила русского языка претят бобруйскому гуру. Smile

Горсть листьев

Ба Ян
Вы правы, следует придерживаться правильного. Полагаю, что знать и соблюдать правила родного языка - правильно. Впрочем, сознательное их нарушение тоже имеет право быть. Однако незнание и упорство в нём - удел невежи. Назвать невежу невежей - это тоже правильно.

ося · Гость

Фикус, я не встречал и не имею желания встретиться с гуру.И никода не был и не буду в Бобруйске. А правила применения больших букв в словах проверьте в вики. Благой смысл поважнее будет благой речи. Ладно, отдыхайте.)

Горсть листьев

ося
Вот наконец-то ты заговорил нормально,. Smile

Согласен насчёт благого смысла. Впрочем, благая речь и есть та, что имеет благой смысл, т.е. направлена на принесение пользы. Буддийское "благое", kusala - это именно "полезное".
Безусловно полезно соблюдать правила правописания, если вы хотите, чтобы вас правильно понимали. Эти правила для этого и созданы. Поэтому если вы пишете "Махаяна" (с заглавной буквой), то это означает, что вы либо имеете ввиду какого-то персонажа с таким именем, - был один такой, - либо придаёте какой-то особенный смысл обычному слову (часто это делается с иронией или сарказмом), либо - что мне видится наиболее вероятным - следуете бездумному калькированию правил, принятых в английском языке, где такие названия, как Buddhism, Islam, Christian Science etc, принято писать с заглавной, как имена собственные. Но в нашем языке такого правила нет.
Пожалуйста, проясни, что же ты имел ввиду в своём случае написания?

ося · Гость

§ 203. С прописной буквы могут писаться некоторые нарицательные существительные в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл: Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер и т. п.

Горсть листьев

ося
Итак, ты приписываешь слову "махаяна" особый, высокий смысл. То есть, это слово означает для тебя нечто святое, неприкосновенное. Также из твоего эмоционального заявления видно, что ты предполагаешь возможность осквернения того, что считаешь священным, и в твоём объяснении твоих же действий ты заявляешь себя как своего рода "хранителя святости с плёткой".То есть, ты полностью погружён в мир двойственности. Ты полагаешь собственные представления реально существующими и бросаешься на их защиту, предполагая, что некто может их осквернить. Но каким образом созданный тобой образ осквернителя может осквернить созданный тобой же образ священного? Очевидно, что только ты сам можешь это сделать. И уже делаешь.

Если же ты скажешь, что выступаешь не как защитник веры, а как помощник в обретении святости, то это всё равно остаётся признанием пребывания в мире грубой двойственности, отягощённой к тому же самомнением. Вот такая мысль пришла.

ося · Гость

Правильные размышление, согласные с вашими нравственными ценностями, но бесполезные. Значит вредные для вас.

Горсть листьев

ося
Если размышления правильные,они не могут быть вредными.
Неправильным может быть вывод из правильных рассуждений. В частности, вывод, производимый из суждений о неизвестном, как в том якобы выводе, что сделан тобой. Он основан вновь на твоих вольных представлениях о том, чего ты не знаешь, и которые ты принимаешь за реальность.

ося · Гость

Я- про Махаяну и в её свете размышления. Все размышления в её свете не имеют ценности, если не приводят к конкретной индивидуальной практике. После этого они(размышления) обретают свой истинный статус, порожняковости.

Горсть листьев

ося
Согласен. В этом случае размышления остаются как один из интересных объектов созерцания. Махаяна, как и любые другие Яны и Махи, среди них.

ося · Гость

Наверняка.)