Христианское представление о душе - упрощённая идея перерождения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Цитата:

Почему же сансара не возможна без страданий ?

Угадайте возможные ответы.

Потому что Гаутама Сиддхартха, вспоминая свои прошлые жизни, видел везде элемент страдательности. А как избавиться от страдательности, помимо полного прекращения жизни, он знать не мог.

Отсюда и истина о прекращении.

Это ответ не на тот вопрос.

Ну тогда мне трудно угадать. Сам то я считаю, что жизнь/изменчивость без страданий возможна.

Не важно как вы считаете. Угадайте (вспомните) ответы - ведь вы их уже получали.

Вы вот писали, что в жизни есть изменчивость, а любая изменчивость - это страдание.

Я на это спрашивал - отчего любую изменчивость Вы считаете страданием.

Росс · Гость

Ненасытность и непрекращающаяся жажда - разве не болезнь?(по мотивам Ламрима).

Росс · Гость

Кира, расскажите лучше вы об идеальном существовании без страданий. Как выглядит это вечное блаженство без перемен в нём, то есть без фиксации кайфа и облома. Ведь даже такие ощущения - парно зависимы и не регистрируются одно без другого.
Вечно петь однообразные гимны у Престола? Та они ж все пресны как баптистские песни! Это страдание.

Полосатик

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Вообще фраза "всё есть ХХХ" лишена смысла, т к всё не может быть чем-то одним, т к любой ХХХ может быть заметен лишь на фоне своей противоположности.

1. Очевидно, что бывает хорошее.
2. Это тоже плохо.
Smile

понятия хорошо/плохо настолько взаимодополнительные, что между ними нельзя найти (не прибегая к понятию Бога) существенной принципиальной разницы.

Кира

Кира, расскажите лучше вы об идеальном существовании без страданий. Как выглядит это вечное блаженство без перемен в нём, то есть без фиксации кайфа и облома. Ведь даже такие ощущения - парно зависимы и не регистрируются одно без другого.
Вечно петь однообразные гимны у Престола? Та они ж все пресны как баптистские песни! Это страдание.

Кира

Второй и третий пункты не связаны: тут причинная радость, а там вечная.
Почему путь ведёт к вечной?

Горсть листьев

Ого! Постоянное усиление кайфа. Это ж взрыв башки гарантирован. И мало того, что этого никто не сможет пережить, так это и ещё очень скоро перестанет быть приятным - это же любой психонавт... психофизиолог знает. вечный кайф - это как раз 1-2-1-2-... с наименьшим промежутком.

Росс · Гость

Кира, вы не читали как Будда объясняет психо-физиологическую невозможность удовольствия в отрыве его от страдания? Что страдание - есть смысл существования, а удовольствие - лишь пауза в нём? Т.е. разница между двумя волнами, приходами облома и есть радость, отдых души. Но это понимается немногими. Высокая Дхарма - глобальна, но очень тонка. А наука не может отрицать саму себя в силу хотя бы поиска позитивного результата. )

Полосатик

Я же поэтому и написал - все претензии, что можно предъявить к моей "радостной" системе, можно предъявить и к буддизму.

Кира

Кира пишет:

Я же поэтому и написал - все претензии, что можно предъявить к моей "радостной" системе, можно предъявить и к буддизму.

Которые я написал - нельзя, так как в 4БИ нет скачка от радости к вечной радости.

Росс · Гость

Кира, это юридический факт?Насчёт свидетелей.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Кира, это юридический факт?Насчёт свидетелей.

Кира

Кира, это юридический факт?Насчёт свидетелей.

Лотос

Ненасытность и непрекращающаяся жажда - разве не болезнь?(по мотивам Ламрима).

Полосатик

возможно частичное прекращение страданий - верно.
а вот возможность нирваны - полного освобождения - это уже скачок, допущение существования предела.