 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
№178032 Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:02 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
сансара без страданий - это нирвана  Нагарджуна сказал.
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178034Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:05 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира вас обманывает про простые и сложные понятия, а вы даже не задумываетесь, говорит ли он что-то правильное?
А он должен говорить что-то правильное? Хм. Кира сказал, я ответил - мы беседуем, и это правильно.
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №178035Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:06 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Почему же сансара не возможна без страданий ?
Угадайте возможные ответы.
Потому что Гаутама Сиддхартха, вспоминая свои прошлые жизни, видел везде элемент страдательности. А как избавиться от страдательности, помимо полного прекращения жизни, он знать не мог.
Отсюда и истина о прекращении.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178036Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:08 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, но он всё ж таки не учил прекращению жизни.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №178037Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:10 (12 лет тому назад) |
|
|
|
по-моему, буддисты довольно ясно объясняют, что дуккха - это попытка искать постоянное там, где его не может быть. так как это не может привести к удовлетворению в принципе, то вот это и есть то самое свойство, которое обозначается словом dukkhа.
вы сейчас пытаетесь дать определения базовому понятию (дукха) через сложные понятия ("попытка", "искать", "постоянное").
Напоминаю, что так делать нельзя, так как сложные понятия как раз должны определяться через простые, но не наоборот.
это простое объяснение. оно лишь сложно выглядит от того, что в нашем языке не получается найти точное соответствие. Парибок считает, что это значит просто "плохо", но не все с этим согласны. Вот и получается, что простое объясняется сложным, хотя если понимаешь, то ничего сложного.
Кира вас обманывает про простые и сложные понятия, а вы даже не задумываетесь, говорит ли он что-то правильное?
Я не обманываю.
Если рассуждается о дхармах и их свойствах, то нельзя уже оперировать понятиями, которые разложимы на дхармы.
Рассуждая об молекулах воды, нельзя объяснять их через понятие "мокрое".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №178038Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:11 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, но он всё ж таки не учил прекращению жизни.
Остановка потока - это что ?
Кстати, а жизнь - это что (дайте определение, что б не оказалось, что мы беседуем о разном).
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178039Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:12 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, интересно, а как вы сами переводите понятие dukkha?
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178040Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:13 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, не помню такого учения - про остановку потока. Вы точно про буддадхарму говорите?
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178041Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:15 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, что такое жизнь? это всё равно, что спросить у рыб, что такое море. 
жизнь - это вот это всё.
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №178042Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:18 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, интересно, а как вы сами переводите понятие dukkha?
Я это понимаю как "первородный грех", "удобопреклонность ко злу природы".
Я не отождествляю дукху и изменчивость. Возможна изменчивость без дукхи.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178043Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:19 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, так вот и вы сами даёте усложнённое определение. куда сложнее, чем привёл я.
_________________
нео-буддист
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Чт 19 Дек 13, 00:20), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №178044Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:19 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, не помню такого учения - про остановку потока. Вы точно про буддадхарму говорите?
Т.е. По вашему, при нирване без остатка возможен поток дхарм ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178045Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:21 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. По вашему, при нирване без остатка возможен поток дхарм ?
так нирвана - это ж дхамма. и опять же "поток дхамм" - я про такое учения не слышал. может, конечно, пропустил чего...
_________________
нео-буддист
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Чт 19 Дек 13, 00:22), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №178046Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, так вот и вы сами даёте усложнённое определение.
Могу попытаться более просто определить : дукха - это не свойство дхарм, а всего лишь одна из дхарм.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31188
|
| №178047Добавлено: Чт 19 Дек 13, 00:24 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, так вот и вы сами даёте усложнённое определение.
Могу попытаться более просто определить : дукха - это не свойство дхарм, а всего лишь одна из дхарм.
ну, во-первых, это не определение. а во-вторых, откуда вы это взяли? кто из буддийских учителей такому учил?
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
