Как правильно страдать?

Дмитрий С

Дмитрий С
ирония относилась именно к требованию мистических откровений.
А есть способ и без них - силою ума. Я как раз и предложил вопрошающей победить хроническую болезнь силой ума и освободиться от страданий.
Но, уверен, ума у неё не хватит и страдания продолжутся.

Won Soeng

Серж

Цитата:

Допустим с этого момента я поверил, что разум и воля управляются ангелами и духами, что они есть. Все. Я избавился от страданий? Я спасен?

нет, конечно.
Но Вы сможете понять, как связаны эти самые "духи" со страданиями. И как нужно переменить своё поведение, чтобы более эффективно освобождаться от страданий.

Теория про стрелу, которую надо тащить из больного, не вдаваясь в подробности о том, кем выпущена стрела, какое у неё оперение и т.д., может оказаться и не очень верной.

Egor

возможно ли страдать с пользой, раз уж так получилось?

День сурка · Зарегистрирован: 26.07.2013 Суждений: 237

Стоит только расслабиться и позволить себе постадать Smile

Туранга Лила · Зарегистрирован: 29.08.2013 Суждений: 74

Туранга Лила
Опять двадцать 5, всё б Вам пользу получить 8) А без пользы ? Без прибыли ? Просто так ?
Я это к тому, что основная идея (ну или одна из основных) - это именно "просто так", татхата.
Стремление к счастью, стремление к не-страданию, стремление изменить что-либо в этом "просто так" - Насилие. Это и есть Насилие.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Придираться и в мыслях не было, а уж в словах и подавно.
Просто на фоне всем понятных "пользы" и "вреда" рассмотрение "просто-таковости" - свежий взгляд.

То же и с "продвижением по пути" - самый мало-мальский адепт осчусчает некое "продвижение по пути".
Но сколь угодно долгое и успешное накопление пользы продвигает лишь из одной точки сансары в другую.
И нет такой точки, из которой "нирвана" была бы ближе, т.е. никакая сумма "полезных" действий не может привести к проБуждению.
"Продвижение", "польза" в своём обычном смысле (как противоположности "стагнации" и "вреда") ведут лишь к разочарованию.
И это я всё к тому же - речь о смыслах, о "правильном", серединном понимании. А из середины "польза" и "вред" выглядят совершенно по-другому.
То же и о "медитациях". Всё вышесказанное относится и к этому "роду деятельности".
Тем более, что привнесение страстных желаний "пользы" и "продвижения" в созерцание или памятование может закончится плачевно.
Поэтому да - "медитация" может быть насилием над психикой. Так же как хатха-йога может быть насилием над телом.

В общем я хочу сказать, что над-мирской подход, "серединность" предполагает отдаление от привычных смыслов, взглядов, подходов.
А с этого отдаления уже можно рассматривать всё это и видеть, что польза не "польза" и вред не "вред", а нечто большее, многогранное.
И нет одной более правильной грани - такое было бы крайностью. Но почувствовать "крайность" можно только имея чувствование "серединности" 8)