 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№164828 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 07:38 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно...а откуда этот термин, ув.Дмитрий? 
Это тибетцы мне как-то сказали. Был поток скандх, - стал поток мудрости после Просветления. Или сохраняется некое сознание Будды, и т. д., и т. п.
Будда - бессмертен, напр., - типичное высказывание.
может, тут есть смысл ещё уточнить, какой именно будда... Будда-Вайрочана, Ади, Амитабха - вечные Будды, если я правильно помню определения из методички. |
|
| Наверх |
|
 |
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№164837 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 09:54 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Они имели ввиду что поток есть всегда. Very Happy Здравствуйте, Михаил! Я не знаю как это увязывается к примеру с Дзогченовской космологией(Основа, Светоносная природа, энергия) которая лично мне очень нравится, но вобще если я правильно понял лам и книжки(а я туповатый тип и мог что то понять неверно) вечна только дхармакая, чуть ли не только в своем аспекте свабхикакаи(что очень похоже на умеренные трактовки Ниббаны в тхераваде) а остальные тела проявляются в силу обета(ну или спец практике базирующейся на нем) и великого сострадания и существуют либо какое то время либо пока живут существа(тут можно спорить что существ бесконечное множество и тд). К примеру Миларепа(не знаю правда как вяжется сие с обетом бодхисаттвы) вроде бы решил не перерождаться и ушел в Нирвану окончательно. В общем лучше бы кто пояснил более знающий)))
Вот кстати по чьей то просьбе ув.Ассаджи кое что пояснил по поводу вчера приведенной цитаты(в двух разных темах):
http://dhamma.ru/forum/index.php?topic=312.msg13240#msg13240
Цитата: Эта разница упоминается и в Вимуттимагге, на странице 2:
"'Freedom of emancipation' is extinction without residue of the substratum of being (anupādisesanibbāna)".
Поэтому она не является нововведением Буддхагхосы, и я напишу сейчас о ней подробнее в теме: http://dhamma.ru/forum/index.php?topic=230.msg13242#msg13242
подробнее см по ссылкам _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Ответы на этот пост: miha |
|
| Наверх |
|
 |
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№164838 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 09:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: может, тут есть смысл ещё уточнить, какой именно будда... Будда-Вайрочана, Ади, Амитабха - вечные Будды, если я правильно помню определения из методички. вечные в том смысле что это олицетворение Нирваны(или просветлленных качеств). К примеру можно было бы олицетворить в тхераваде Ниббану и назвать ее Ади-Будда и сказать что он вечен(эпитет ниббаны в палийском каноне) потому что никогда не рождался)))
И не стоит путать Пять Дхъяни(медитативных) Будд уровня самбхогакаи с олицетворениями Дхармакаи(о вечности только дхармакаи см рассуждения выше) _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради) |
|
| Наверх |
|
 |
Nadenka Гость
Откуда: Gomel
|
№164839 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 10:43 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ачаланатха
Спасибо за ответы, маловато конечно...А почему вы назвали эти дары "букетом побочных эффектов?" Вот ваши слова: "При наступлении(овладении) Реализации Дхармы Общей Мудрости индивид
получает "букет" побочных эффектов в виде(перечислю часть):
1. т.н. "нормального ясновидения"
2. присутствия Культуры мышления
3. т.н. "обычного(относительного) Всеведения" По-мойму ))))), в этом и суть "овладения Мудростью" - получить те способности, которыми обычный "мирянин" не обладает.... Вы владеете ими, я тоже!) |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№164844 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 11:23 (12 лет тому назад) |
|
|
|
crac333
интересно, а зачем нужно олицетворение тому, что никак не может быть олицетворено? |
|
| Наверх |
|
 |
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№164847 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 11:44 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: интересно, а зачем нужно олицетворение тому, что никак не может быть олицетворено? отвечу благородным молчанием))))))))))попробуйте помедитировать над этим вопросом как на коаном))) _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради) |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№164848 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 11:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
crac333
к чему тут "благородное молчание"? это же просто "уловка" для слабых умов, которым нужен personal Jesus. или у вас есть другой ответ? |
|
| Наверх |
|
 |
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№164849 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 11:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: или у вас есть другой ответ? Другой. Махаяна сложное учение в силу сложности цели - не просто достичь Ниббана а стать Буддой(разница между Буддой и Архатом описывается в тч в ПК и др ранних канонах). Сложность цели определяет сложность инструментария(особенно если сложную задачу надо решить быстро). Соответственно там есть свой язык описания. Если Вы дадите себе труд изучить хотя бы викивскую статью о 5 Дхъяни Буддах к примеру, где каждый увязывается с опр омрачением. мудрость, эллементом и тд и тп Вы поймете что эти олицетворения никогда и никем не мыслились как просто некие живые существа. О совершенстве языка описания можно спорить, Будда в ПК использует косологические представления своего времени, так же и Учение Махаяны задействует описательный аппарат с учетом времени и обстоятельств. Но это не значит что все надо упрощать и доводить до абсурдного примитивизма, как делаете Вы в своем сообщении. _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради) |
|
| Наверх |
|
 |
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№164853 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 12:05 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: нужен personal Jesus кстати говоря пероснал Джесус ничем, абсолютно ничем не хуже имперсонал...
и из того и из другого эго неофита с удовольствием делает идол и пляшет вокруг в самоупоении.... _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Последний раз редактировалось: crac333 (Пт 20 Сен 13, 12:06), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№164854 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 12:06 (12 лет тому назад) |
|
|
|
crac333
то, что вы написали, полностью укладывается в короткую формулу - "уловка" для тех, кому нужен personal jesus. в этом нет упрощения. лишь краткость, соответствующая современным условиям. ни что, из изложенного вами, я не отрицаю - всё это есть подтверждение моей фразы. благодарю вас. |
|
| Наверх |
|
 |
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№164855 Добавлено: Пт 20 Сен 13, 12:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
нэма за що))) _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради) |
|
| Наверх |
|
 |
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№164993 Добавлено: Сб 21 Сен 13, 20:58 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Они имели ввиду что поток есть всегда. Very Happy Здравствуйте, Михаил! Я не знаю как это увязывается к примеру с Дзогченовской космологией(Основа, Светоносная природа, энергия) которая лично мне очень нравится, но вобще если я правильно понял лам и книжки(а я туповатый тип и мог что то понять неверно) вечна только дхармакая, чуть ли не только в своем аспекте свабхикакаи(что очень похоже на умеренные трактовки Ниббаны в тхераваде) а остальные тела проявляются в силу обета(ну или спец практике базирующейся на нем) и великого сострадания и существуют либо какое то время либо пока живут существа(тут можно спорить что существ бесконечное множество и тд). Скорее всего все проще. Здесь упоминается та часть которая отвечает за энергию. Без которой не возможно никакое проявление. Если существует проявление чего то скандх, мудрости и т.д. То оно возможно только благодаря движению энергии. В простом варианте эту фразу можно сказать иначе "поток" энергии в основе любого проявления. |
|
| Наверх |
|
 |
Яна223165 Гость
Откуда: Lyndoch
|
№314817 Добавлено: Чт 16 Фев 17, 03:54 (9 лет тому назад) Где мы после сансары |
|
|
|
Мне кажется будет скучно.
Ответы на этот пост: Pylinka |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|