Приличное поведение на форуме (неподобающие ответы на посты и др.)

ManiKarnika · Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894

ManiKarnika пишет:

КИ пишет:

Я кое-что читал из каких-то таких курсов. Там было что-то навроде очень плохого перевода на русский язык текста Шантаракшиты.

Куски можно посмотреть здесь http://www.ipc.ru/~karmapa/

Претензии к переводу вполне могут быть обоснованы, но рекомендация в таких случаях: учите языки и переводите сами.

Это аргумент в пользу наличия хороших преподавателей буддизма, которые не просто пересказывают древние тексты, а преподают нечто большее?

Цитата:

http://www.ipc.ru/~karmapa/fragm.htm (основное)

Как раз доказывает обратное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

Извините, но какие претензии к преподавателю в КИБИ? Кхепно, которые преподавали там, делали это на своем родном, академическом тибетском. Я сомневаюсь, что там какие то проблемы оригинального текста есть.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

+ я как то не совсем понял: с чего бы некий древний авторский комментарий лучше нынешнего современного авторского комментария?

ManiKarnika · Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894

Цитата:

Извините, но какие претензии к преподавателю в КИБИ? Кхепно, которые преподавали там, делали это на своем родном, академическом тибетском. Я сомневаюсь, что там какие то проблемы оригинального текста есть.

На основе имеющихся фрагментов перевода видно, что преподается как раз сугубо старинный текст, без чего-либо дополнительного. Это не претензия ни к кому (зачем вы мне навязываете позицию критика?), это просто факт. Таково традиционное тибетское образование.

Цитата:

Вопрос квалификации переводчика всегда будет иметь место при любых раскладах.

Качество перевода отношения к теме не имеет. Я просто между делом отметил, что там он плохой (нечитабельный русский).

Цитата:

+ я как то не совсем понял: с чего бы некий древний авторский комментарий лучше нынешнего современного авторского комментария?

Действительно, при обсуждении в очередной раз темы "живой учитель с благословениями против книжек" при чем тут это? У вас есть свои версии ответа?

ManiKarnika · Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894

ManiKarnika пишет:

+ я как то не совсем понял: с чего бы некий древний авторский комментарий лучше нынешнего современного авторского комментария?

Так чем древнее, тем ближе к Будде.

Dondhup

Андрей, я Вам отправил письмо в личку, но оно у меня почему-то до сих пор в папке "Исходящие", а не "Отправленные". Надеюсь, Вы его уже получили.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

Еще раз: что вы конкретно имеете в виду под "чем то дополнительным"?

shukra

"Спор - можно ли обойтись при обучении книжками без живого преподавателя буддизма"

Если не брать ваджраяну, конечно можно. Что и оставили Учителя напоминая "этот текст =встречи со мной".

Dondhup

"Спор - можно ли обойтись при обучении книжками без живого преподавателя буддизма"

Если не брать ваджраяну, конечно можно. Что и оставили Учителя напоминая "этот текст =встречи со мной".

Дмитрий С

Ну, не будем сильно спорить на эту тему, дорогие друзья, к тому же она несколько "офтопна" для данного открытого топика.

Один из знаменитых учителей йоги как-то сказал: "Лучше хороший учитель, чем хорошая книга" и "Лучше хорошая книга, чем плохой учитель". Хороших учителей очень мало, поэтому и возникают эти споры-разговоры. Повезло тому, у кого хороший учитель! Smile

С другой стороны, повезло и тому, кто нашел "хорошую книгу", которая точно излагает слова того или иного хорошего учителя.

Главное в любом случае - личная практика. Без личного усилия ни хороший учитель, ни хорошая книга не помогут.

Дмитрий С

Ребята, в другой теме появился новый пункт, который не входит в те, что я приводил в начале топика.

Пункт. Любые обсуждения личной жизни оппонента (с кем он живет, на ком женился, с кем развелся, и т. д.) предлагаю считать "моральными" нарушениями. В другом контексте, возможно, можно было бы обсуждать такие вещи, но не на форуме. На форуме все равны, и здесь мы обсуждаем мнения людей, а не их личную жизнь.

Когда дополнений к моему списку наберется достаточно, я думаю, мы его (список) обновим и опять выставим на обсуждение.

Samantabhadra

Ребята, в другой теме появился новый пункт, который не входит в те, что я приводил в начале топика.

Пункт. Любые обсуждения личной жизни оппонента (с кем он живет, на ком женился, с кем развелся, и т. д.) предлагаю считать "моральными" нарушениями. В другом контексте, возможно, можно было бы обсуждать такие вещи, но не на форуме. На форуме все равны, и здесь мы обсуждаем мнения людей, а не их личную жизнь.

Когда дополнений к моему списку наберется достаточно, я думаю, мы его (список) обновим и опять выставим на обсуждение.

Дмитрий С

Ох, не продолжайте, дорогой коллега Samanthabhadra! А то Вы ввергнете меня в гордыню Sad

. Ведь я-то думал, что не учел многих нарушений корректности, а пока что, что бы Вы ни сказали, все попадает в тот первый список.

См. стр. 1, пункт 5. Язвительность.

Спасибо Вам! Но все же, пожалуйста, продемонстрируйте что-нибудь не из списка Wink

. Ведь я как раз хочу расширить этот список (либо убрать оттуда что-то лишнее).

Samantabhadra

Теперь можете инвертировать список, тогда может и станет чуть меньше неведения Very Happy

Дмитрий С

ОК. Спасибо Вам еще раз за участие в обсуждении топика Smile

.