Возник вопрос (о существовании ниббаны)

Отказ от ответа ограждает от ложного.

КИ
относительно закона кармы - ответ мной лишь пересказан. Сам ответ получен Д.А. и может быть принят на том же основании, на котором мы доверяем религиозному опыту и других людей. Этот ответ логичен.

про закон гравитации - указаны лишь общие контуры ответа, укладывающиеся в логику (всё не само по себе, а из-за взаимодействия свободных воль различных существ).

КИ
это из серии "кто не работает, тот не ошибается. Поэтому давайте не работать"

Главная ошибка андреевцев - выделять неких особых существ, которые волят и творят. У буддистов мир следствие общей кармы всех существ - таким мир развернулся из-за нее, а далее он работает по инерции, не требуя постоянной поддержки.

Вы подменяете понятие "не выдумывать галиматью", на "не работать". Выдумывать глупости - это не работа. Если конечно вы не фантаст.

Вася П

Как раз это полезное теоретизирование и плот конкретный предлагается: праведная жизнь и улучшение мира вокруг себя смогут "прочистить" мозги и приведут к миру без страданий. А если и там кого-то будут беспокоить перепады между "приятным" и "восхитительным", то с помощью "прочищенных" мозгов ещё какой-нибудь способ улучшения откроется.

КИ

никак нет, не подменяю. Я имел ввиду то следствие, которое следовало из догматики раннего буддизма и которое крайне грубо можно выразить так: "буддисты хинаяны спасают лишь себя. Окружающие их не волнуют". Это и есть "не работают, не улучшают окружающий мир".

В махаяне это преодолели.

А  какой  религии  принадлежал  Д.А. ? к той же  что и  Е.П.Б. - "самоделкиной"?

Фантазии о богах не являются научным исследованием причин, и не могут считаться ответом на вопрос. Вы именно подменяете понятия (что есть софизм и демагогия) - о фантазиях рассуждаете как о научном исследовании неизвестного

Непонятно, к чему тут хинаяну приплели.

Надеюсь, вы слово "демагогия" в свой адрес не считаете хамством?

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

мне как раз кажется, что фантазии о богах, если они подтверждены коллективным опытом и логичны - вполне могут считаться исследованием (но не научным, конечно, т.к. наука имеет дело с конкретными 5 чувствами в первую очередь, а потом уже с умственными выводами).

в массовом/народном/с погрешностями сознании:
нирвана, как цель, означает уничтожение сансары.

Т.е. мир вокруг себя улучшать не надо, всё равно конечная цель - избавиться от него.

я всё же надеюсь, что мои доводы не в стиле иллюзионизма, и вводить людей в заблуждение я цели не имею.

Вы транслируете ложь про буддистов, которую распространяют, в частности, некоторые православные.

Вы регулярно используете софизмы. Почитайте их список и постарайтесь избегать.

КИ

эта ложь как раз очень удачно сочетается с буддийской догматикой.

с моей т.з. никаких софизмов у меня нет.