Возник вопрос (о существовании ниббаны)

Алексей Каверин

"Лично я не говорю что Махаяна, и её техники медитации, не приносят плодов которые она ищет. Приносит. Просто это не те техники которым учил Будда, не те плоды которым учил Будда. Вот и всё. А значит и имя Будды в принципе не может быть использыванно, а если уж используется, то будьте добры соответствовать им. "

Вы дурак?

shukra

Дело не в моём спокойствии. Если дурак, то с дураком и общаться не о чем. Будда рекомендовал находиться в обществе мудрых, или одному, если таковых(мудрых) нет.

Dondhup

Арья Нагарджуна , который жил примерно через 400 лет после паринирваны будды Шакьямнуи уж точно лучше чем гг. Коверина и Денис85 знал что есть Дхарма а что не является Дхармой.

Разговоры про то что тхеравада единсвенно верное Учение предлагаю впредь считать сектантством и флудом и делать соответствующие орг выводы.

Денис85 · Гость Откуда: Kemerovo

shukra, в эдиктах Ашоки нет махаянских сутр, а вот сутты Палийского Канона есть, сам Ашока правил империей Мауриев с 273 по 232 год до н. э., то есть не так отдаленно от жизни Будды. Так-же и создание Махавамсы датируется V—VI вв. до н. э., а в ней изложенны палийские хроники, она является ценным источником по буддизму Тхеравады. На счет Палийского Канона, то его сутты признают все школы- http://www.theravada.ru/Teaching/Works/pali-nikayas-and-agamas-sv.htm

Dondhup

Dondhup, у меня нет самай. Если бы были бы, то я бы не участвовал в полемике, так как в Драгоценном собрании тантрической этики, падением считается неуважение к другим духовным учениям и разрушение веры. Смотрите 14 коренных тантрийских падений, 6 и 12 разделы. "Наиболее серьезным является неуважение к учениям Махаяны и Хинаяны. Менее серьезным, но также падением является неуважение к другим духовным учениям". Поэтому имея тантрические обеты, опасно полемизировать с представителями других школ и религий. Потом тоже предостережение есть в шестиразовой йоге.

shukra

И что ? Это показывает только то, что в эдиктах Ашоки не было махаянских сутр. И как это доказывает изначальность канона? Если нечто записали раньше то и изначальней?

Алексей Каверин

Арья Нагарджуна , который жил примерно через 400 лет после паринирваны будды Шакьямнуи уж точно лучше чем гг. Коверина и Денис85 знал что есть Дхарма а что не является Дхармой.

Разговоры про то что тхеравада единсвенно верное Учение предлагаю впредь считать сектантством и флудом и делать соответствующие орг выводы.

Алексей Каверин

На счет Палийского Канона, то его сутты признают все школы- http://www.theravada.ru/Teaching/Works/pali-nikayas-and-agamas-sv.htm

Денис85 · Гость Откуда: Kemerovo

shukra, Будда не отсутствие интеллектуальных возможностей считал признаком не общения, а нравственные качества (это очень хорошо видится в Дхаммападе, где кстати осуждение считается неблагим качеством) и другие критерии, например упертость, неприятие(закрытый сосуд). Сам Будда давал Учение разных способностей людям, даже брахманам давалось Учение, например согласно комментарию, сутта "Корень всех вещей", была адресована брахманам, которые обладали иддхами и помнили свои прошлые жизни.

Алексей Каверин

И что ? Это показывает только то, что в эдиктах Ашоки не было махаянских сутр. И как это доказывает изначальность канона? Если нечто записали раньше то и изначальней?

Dondhup

Dondhup пишет:

Арья Нагарджуна , который жил примерно через 400 лет после паринирваны будды Шакьямнуи уж точно лучше чем гг. Коверина и Денис85 знал что есть Дхарма а что не является Дхармой.

Разговоры про то что тхеравада единсвенно верное Учение предлагаю впредь считать сектантством и флудом и делать соответствующие орг выводы.

Можно верить Будде а можно верить Нагарджуне, если разници нету, не вижу причин следовать Нагарджуне и противоречить Будде.

Тхеравада это не единственное верное учение. Каждое учение по своему верное в рамках своих плодов.
Тхеравада это единственно верное БУДДИЙСКОЕ Учение. От слова Будда, а не Нагарджуна.

Если вы это будете считать за сектанство, то я буду считать за сектанство любое упоминание о "янах" "шраваках" и принижение того или инного типа учеников и практик.

Денис85 · Гость Откуда: Kemerovo

shukra, ну так не только эдикты Ашоки, я же приводил ещё в пример и Махавамсу, и Дипавамсу. Потом вы обратили внимание на Китайские Агамы, если да, то это перевод Палийских Никай, а значит сутты ПК были повсеместными в древние времена и это говорит об единственности общего источника. Перейдите по ссылке, там довольно интересный анализ дается.

еше · Гость

Кому бумага, кому учение Будды от сердца к сердцу.

Алексей Каверин

Алексей Каверин пишет:

Dondhup пишет:

Арья Нагарджуна , который жил примерно через 400 лет после паринирваны будды Шакьямнуи уж точно лучше чем гг. Коверина и Денис85 знал что есть Дхарма а что не является Дхармой.

Разговоры про то что тхеравада единсвенно верное Учение предлагаю впредь считать сектантством и флудом и делать соответствующие орг выводы.

Можно верить Будде а можно верить Нагарджуне, если разници нету, не вижу причин следовать Нагарджуне и противоречить Будде.

Тхеравада это не единственное верное учение. Каждое учение по своему верное в рамках своих плодов.
Тхеравада это единственно верное БУДДИЙСКОЕ Учение. От слова Будда, а не Нагарджуна.

Если вы это будете считать за сектанство, то я буду считать за сектанство любое упоминание о "янах" "шраваках" и принижение того или инного типа учеников и практик.

Продолжите в том же духе - получите бан, предупреждаю в последний раз и г Денис85 это тоже касается.
Вы по сути тиртики, вносящие раздор в Сангху.
Хотите флудит на тему единственно верного марксистского учения - идите на БФ.

Алексей Каверин

Кому бумага, кому учение Будды от сердца к сердцу.