православное образование при отсутствии буддийской

Горсть листьев

Если у школоты нет курса буддийской религии и культуры, то что лучше выбрать - православную культуру или светскую этику?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

Светскую этику, разумеется. Православие надо уважать, но держаться от него подальше.

Кира

нормальная этика (кодекс поведения) не противоречит православию.

Помимо этики в православии есть и другие стороны, которые, конечно, ребёнок должен знать (хотя бы как историю своей страны).
Способность отличать сказку и неважное от основы религии - важна и должна прививаться ребёнку (хотя и взрослые тут иногда плохо понимают).

---
А подальше надо держаться от современной "светской этики" - это где в школах вместо слов "мама","папа", "мальчик", "девочка" внедряют использование терминов, не позволяющих различить пол субъекта...

Полосатик

Помимо этики в православии есть и другие стороны, которые, конечно, ребёнок должен знать (хотя бы как историю своей страны).

Кира

Там расскажут правду о крещении Руси?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

С т.з. буддизма, православие это вполне нормальное мирское учение, не имеющее надмирской составляющей. На мирском уровне, буддизм учит схожему - благие поступки ведут к хорошему перерождению. Смешивать понятия мирского уровня с надмирским может только полный дебил - это верно.

Кира

С т.з. буддизма, православие это вполне нормальное мирское учение, не имеющее надмирской составляющей.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

Другое дело, что буддизм сам себе запрещает развёрнуто описывать всякие "надмирские составляющие"

Кира

Надмирское - буддийские 4БИ

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

Я под "надмирским" понимал то, что вне логики.

Кира

Утверждаете, что буддизм сам себе запрещает развернуто говорить на свою главную тему - это что?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

КИ

Цитата:

Утверждаете, что буддизм сам себе запрещает развернуто говорить на свою главную тему - это что?

это вот что:
раз никто из окончательной нирваны не возвращался, то ЛОГИЧНО невозможно рассуждать о бытии и видах этой нирваны

Кира

Так у христианства, по буддийским представлениям, нет надмирской части. Оно учит только мирскому.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51658

Бог-Троица, который первее категорий бытия, небытия, времени и логики - это мирское ? Smile

shukra

А вот что говорит Кира , достопочтенный Цзонхава.

"Поэтому необходимо обрести неколебимую убежденность относительно объектов Прибежища: «Только совершенный Будда, его Учение и правильно практикующие являются, [соответственно] Учителем желающих Освобождения, их путем и друзьями, помогающими идти к Освобождению, а иноверные учители, учения и их практикующие не таковы». Так поймете, что Учение Муни – единственная переправа для желающих Освобождения.
У обладающих малыми умственными способностями подобное убеждение зиждется лишь на правильном предположении. Но имеющим сильный ум следует искать твердой убежденности, опираясь на логику, иначе это будет лишь догма.
И в «Хвале превосходящему богов» сказано:

Я не являюсь [фанатичным] приверженцем Будды,
не питаю неприязни к Капиле и другим.
Лишь того, чьи слова разумны,
Учителем считаю я.

Поэтому, отбросив слепую привязанность к системе нашего Учителя и нетерпимость к системам чужих учителей, нужно исследовать, какая из систем представляет собой правильное разъяснение и какая – ложное...........Во время такого [исследования] анализируются обе системы наставлений – какая из них истинна и какая – нет. А поскольку спорные [убеждения] не могут служить доказательствами истинности или ложности, в этом следует разобраться только при помощи логического рассуждения.
Его метод таков: хотя в процессе духовного развития личности сначала подлежит достижению временная цель – высокое рождение, а затем – подлинное благо, при аналитической проверке истинности наставлений, указывающих две цели человека, сначала следует логически установить их достоверность в связи с главной целью – подлинным благом. А по установлении [можно] сделать вывод, что они достоверны и в отношении второстепенной цели – высокого рождения. Таково мнение великих ученых. Как сказано в «Толковании [логики]"