 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51647
|
№148054 Добавлено: Чт 09 Май 13, 20:46 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Умозаключение (логика) - это источник правильного знания.
Если так, то рассуждать логически о началах дхарм (раз уж они "прежде" логики) нельзя.
У вас метафизический рак.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №148055Добавлено: Чт 09 Май 13, 20:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
а как по-Вашему, "прямое" (до логики) и "правильное" (логика) знания как-то связаны ? Что их связывает ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: А.В. |
|
| Наверх |
|
|
А.В.
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №148056Добавлено: Чт 09 Май 13, 20:51 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Умозаключение (логика) - это источник правильного знания.
Если так, то рассуждать логически о началах дхарм (раз уж они "прежде" логики) нельзя.
Что Вы называете "началом дхарм"? Логика - это совокупности дхарм сферы ума. Вся намарупа - есть выражение логики. Совокупность восприятия работает вследствие идей о связанности дхарм, об их принадлежности.
Логическое рассуждение есть форма праджняпарамиты, когда созерцаемые качества ума сопоставляются с услышанной Дхармой.
Поскольку возникновение дхарм обусловлено возникновением и прекращением других дхарм, то исследование этой обусловленности - то же логика. Проблема умозаключений лишь в абстрактности, когда обозначения дхарм не сходятся с их различением. Тогда эти умозаключения должны быть проверены различением, праджняпарамитой. |
|
| Наверх |
|
|
А.В.
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №148057Добавлено: Чт 09 Май 13, 20:52 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
а как по-Вашему, "прямое" (до логики) и "правильное" (логика) знания как-то связаны ? Что их связывает ?
Прямое - значит узнавание. Правильное - значит подтвержденное узнаванием. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №148062Добавлено: Чт 09 Май 13, 21:01 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
Цитата: Прямое - значит узнавание. Правильное - значит подтвержденное узнаванием.
стало быть высказывание "во время сна без сновидений дхармы есть" не является правильным, ведь его невозможно подтвердить узнаванием.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: А.В. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №148064Добавлено: Чт 09 Май 13, 21:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
Цитата: Что Вы называете "началом дхарм"? Логика - это совокупности дхарм сферы ума.
Вы ясно ответили - логика "после" дхарм.
Значит рассуждать логически о началах дхарм нельзя.
Нельзя инструментом познать то, что лежит в основе этого инструмента.
Основу можно познать лишь тем, что "тоньше", "прежде" основы.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: А.В. |
|
| Наверх |
|
|
А.В.
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №148070Добавлено: Чт 09 Май 13, 21:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
Цитата: Прямое - значит узнавание. Правильное - значит подтвержденное узнаванием.
стало быть высказывание "во время сна без сновидений дхармы есть" не является правильным, ведь его невозможно подтвердить узнаванием. |
|
| Наверх |
|
|
А.В.
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №148071Добавлено: Чт 09 Май 13, 21:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
Цитата: Что Вы называете "началом дхарм"? Логика - это совокупности дхарм сферы ума.
Вы ясно ответили - логика "после" дхарм.
Значит рассуждать логически о началах дхарм нельзя.
Нельзя инструментом познать то, что лежит в основе этого инструмента.
Основу можно познать лишь тем, что "тоньше", "прежде" основы.
Возможно я где-то неясно высказался и ввел Вас в заблуждение. Логика и есть - дхармы сферы ума. Нет никаких "до" или "после".
Дхармы - это есть признаки различения. Например, синее - дхарма сферы зрения. Сладкое - дхарма сферы вкуса. Молоко - дхарма сферы ума. Молоко белое - дхарма сферы ума. Вкус молока - дхарма сферы вкуса, входящая в различение дхармы "молоко" сферы ума. Сами обозначения, так же являются дхармами сферы ума. Синее - как название, это дхарма сферы ума. Синее как признак цвета - это дхарма сферы зрения, участвующая в различении обозначения синего, как дхармы сферы ума.
Небо - синее, это дхарма сферы ума, возникающая в зависимости от восприятия синего, как дхармы сферы зрения и неба, как дхармы сферы ума, которая в том числе опирается на дхармы сферы зрения и другие дхармы сферы ума, например "над головой", "высоко" и т.п. |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №148078Добавлено: Чт 09 Май 13, 22:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
в (1) допущение минимальное, в (2) - значительное.
Но допущения всё же есть в обоих этих случаях.
Допущение - это индукция?
Механизм образования: удар, сдавление, растяжение тканей тупыми предметами. При воздействии давления происходит разрыв капилляров, при растяжении — более крупных сосудов (например, кровоподтеки от банок, пятна Минакова, пятна Вишневского, пятна Тардье). Как правило на животе и ягодицах кровоподтёки не образуются.
Мне кажется, что вы не совсем понимаете значение слов, которые употребляете. |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3587
Откуда: russia
|
| №148134Добавлено: Пт 10 Май 13, 09:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ки пишет: Против демагогов изредка помогают точные
формулировки.
1. "У меня есть синяк, но хоть я и не помню,
телу в этом была нанесена травма, скорее
всего я ударился"
2. "У меня есть синяк, я не помню откуда,
значит синяк возник сам собой, или его
сделали зеленые человечки".
1. Нужно повторить и будет ли синяк? Если память настолько слаба, так дохла - что ненужна даже анестезия.
2. К чему?! Не помню - да, но одно помню точно: может быть и хуже.
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №148223Добавлено: Сб 11 Май 13, 08:55 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Толя
Цитата: Допущение - это индукция?
Но вот индукция (от частного - к общему) часто бывает не полная (т.е. c допущением)
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
