 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49855
|
№124106 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:47 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Странные рассуждения - зверей (животных) никто и не судит. Или вы девушек "зверьми" называете - из-за своей особой доброты, видимо?
Из за отношения к запретам культуры. А так да, все живые существа, и люди и звери, всем самые благие пожелания и я наверное действительно не очень добр.
У зверей отношение к культуре равнодушное, они про нее не знают, а девушки сознательно эпатировали - то есть, не равнодушны и понимают разницу. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: metalpac |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№124110 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Я Вам высказал тоже только свое частное мнение. Вы хотите, что бы я процитировал законодательство в этой части и дал ссылки на практику? Я тоже Вас не понял, простите.
Да нет, ну что вы. Конечно слов "обсудил с коллегами" вполне достаточно. С каких это пор утверждение о незаконности приговора подтверждают ссылками на судебную практику?
Смотрите выше. Я давал ссылку на статью в Вики, об этом процессе. Там есть статьи УК РФ, согласно которым выносился приговор, судебную практику по этим статьям можно легко найти в интернете. Если Вам не жалко времени, можете изучить. После напишите мне свои выводы. Если я с вами не соглашусь, то напишу чем руководствуюсь. Иначе у нас с Вами получается беспредметный разговор.
Ответы на этот пост: metalpac |
|
Наверх |
|
 |
metalpac
Зарегистрирован: 26.09.2008 Суждений: 46
|
№124111 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У зверей отношение к культуре равнодушное, они про нее не знают, а девушки сознательно эпатировали - то есть, не равнодушны и понимают разницу.
Поэтому девушки и несут уголовную ответственность. Как зритель девичьего эпатажа, я тоже неравнодушен и понял разницу. К приговору у меня нет вопросов.
Ответы на этот пост: Dondhup, КИ |
|
Наверх |
|
 |
Neroli Принцесса на горошине

Зарегистрирован: 24.05.2005 Суждений: 1719
|
№124112 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: У нас в законе нет статьи "осмеяние храмов".
Так сделают.
Проблема только в отсутствии статьи?
Ответы на этот пост: Him, metalpac |
|
Наверх |
|
 |
metalpac
Зарегистрирован: 26.09.2008 Суждений: 46
|
№124114 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 14:08 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Смотрите выше. Я давал ссылку на статью в Вики, об этом процессе. Там есть статьи УК РФ, согласно которым выносился приговор, судебную практику по этим статьям можно легко найти в интернете. Если Вам не жалко времени, можете изучить. После напишите мне свои выводы. Если я с вами не соглашусь, то напишу чем руководствуюсь. Иначе у нас с Вами получается беспредметный разговор.
Один из принципов процессуального права - каждая сторона должна доказать и обосновать доводы и аргументы на которые она ссылается в обоснование своей позиции. Не пожалейте времени, обсудите это с коллегами. Вы сослались на незаконность приговора, вам и доказывать. Или четко сформулировать, что доказывать вы не желаете, не готовы, считает излишним, и так все ясно, все про это пишут и т.д. Тогда будет ясно что ваша личная оценка не основана ни на чем. А нет. "На разговоре с коллегами"
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№124115 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 14:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: У нас в законе нет статьи "осмеяние храмов".
Так сделают.
Проблема только в отсутствии статьи?
Проблема в отсутствии здравого смысла, как в дешевом эпатаже Пуссей, так и в реакции на него со стороны властей.
Ответы на этот пост: Neroli |
|
Наверх |
|
 |
metalpac
Зарегистрирован: 26.09.2008 Суждений: 46
|
№124116 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 14:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: У нас в законе нет статьи "осмеяние храмов".
Так сделают.
Проблема только в отсутствии статьи?
Проблема в том, что свобода самовыражения одних, заканчивается там , где начинается право на свободу вероисповедания других. |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№124117 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 14:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Один из принципов процессуального права - каждая сторона должна доказать и обосновать доводы и аргументы на которые она ссылается в обоснование своей позиции. Не пожалейте времени, обсудите это с коллегами. Вы сослались на незаконность приговора, вам и доказывать. Или четко сформулировать, что доказывать вы не желаете, не готовы, считает излишним, и так все ясно, все про это пишут и т.д. Тогда будет ясно что ваша личная оценка не основана ни на чем. А нет. "На разговоре с коллегами"
Выше мной уже было сказано, что то, что я здесь пишу, это только мое частное мнение. Мы с Вами не в суде, поэтому процессуальное право здесь не работает. Вы прекрасно понимайте, что для обоснованной критики приговора по этому делу, мне надо потратить много времени. А в сети можно найти немало споров между юристами об обоснованности/необоснованности приговора. Я поговорю с коллегами, если кому нибудь захочется развлечься и написать статью с юридическим обоснованием чрезмерности приговора, то я приведу Вам её здесь. Мне простите, просто лень этим заниматься.
Но материалы процесса прочтите, найдите время. Поверьте, это будет для Вас забавное чтение. |
|
Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№124124 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 16:00 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У зверей отношение к культуре равнодушное, они про нее не знают, а девушки сознательно эпатировали - то есть, не равнодушны и понимают разницу.
Поэтому девушки и несут уголовную ответственность. Как зритель девичьего эпатажа, я тоже неравнодушен и понял разницу. К приговору у меня нет вопросов.
А как буддист (если в буддист) вы равнодушны к условиям содержания людей в колониях?
Я считаю что если человек принимал обеты Бодхисаттвы то он не может одобрять подобные приговоры, поскольку содержание в колониях сопровождается с пытками и насилием. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: metalpac |
|
Наверх |
|
 |
Neroli Принцесса на горошине

Зарегистрирован: 24.05.2005 Суждений: 1719
|
№124127 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 16:38 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: У нас в законе нет статьи "осмеяние храмов".
Так сделают.
Проблема только в отсутствии статьи? Проблема в отсутствии здравого смысла, как в дешевом эпатаже Пуссей, так и в реакции на него со стороны властей. В сансаре вообще очень мало здравого смысла. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49855
|
№124131 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 17:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У зверей отношение к культуре равнодушное, они про нее не знают, а девушки сознательно эпатировали - то есть, не равнодушны и понимают разницу.
Поэтому девушки и несут уголовную ответственность. Как зритель девичьего эпатажа, я тоже неравнодушен и понял разницу. К приговору у меня нет вопросов.
Зачем же вы их называете "зверями", если в этом нет никакого смысла? Просто так ругаетесь? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: metalpac |
|
Наверх |
|
 |
metalpac
Зарегистрирован: 26.09.2008 Суждений: 46
|
№124137 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 17:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем же вы их называете "зверями", если в этом нет никакого смысла? Просто так ругаетесь?
Из за их отношения к запретам культуры.
И да, подскажите, как фокус с курицей назвать. Точнее исполнительницу фокуса.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
 |
Neroli Принцесса на горошине

Зарегистрирован: 24.05.2005 Суждений: 1719
|
№124143 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 17:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Точнее исполнительницу фокуса. Дура.
Ответы на этот пост: metalpac |
|
Наверх |
|
 |
metalpac
Зарегистрирован: 26.09.2008 Суждений: 46
|
№124144 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 17:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А как буддист (если в буддист) вы равнодушны к условиям содержания людей в колониях?
Я считаю что если человек принимал обеты Бодхисаттвы то он не может одобрять подобные приговоры, поскольку содержание в колониях сопровождается с пытками и насилием.
Выступаю против содержания человека в сансаре. Содержание в сансаре сопровождается пытками и насилием.
Безусловно за гуманизацию наказания, отбывания наказания.
Dondhup, поясните, что вы имеете ввиду под "подобными приговорами" которые нельзя одобрять. Приговоры связанные с лишением свободы? |
|
Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№124145 Добавлено: Пн 27 Авг 12, 17:31 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вы обеты Бодхисаттвы принимали? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: metalpac |
|
Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След.
|
Страница 14 из 23 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|