Веды и Будизм

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Лень щас искать цитаты но в пару своих комментариев (к Гите и еще к чему то не помню) у Шанкары таки есть места которые можно трактовать подобным образом...к примеру в одном месте, если мне не изменяет память он называет Обитель Вишну ниргуна...а не сагуна Брахманом......Парабрахманом и т.д....как то так в общем...память моя память))) лучше конечно уточнить, но с плеча я бы не рубил)))хотя стандартная ИСККОНовская манера перевода слух конечно немного режет...

Росс · Гость

Вишну у Шанкары - верховная твердыня, возможно дань традиции. Но Кришны чёт не заметно. Но при желании можно и Ленина обьявить аватарой Вишну. Хари, хари - это красиво, но Гате, гате... - круче, особенно когда понятно, что в ней описыватся алгоритм праджня парамиты.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Да и вообще по меркам суровых буддийских тантриков которых немало на разных форумах Шанкара был почти что "баптист", как выражается ув.Вантус))) Писал многочисленные душевные и прочувствованные гимны разным Богам и Богиням(Ликам т.с. Абсолюта) и честно признавался, что хотя и считает это чуть ли не грехом ибо Божественное равно во всем и везде, но не может удержаться от восхваления того или иного Лика ибо пленен Его т.с. красотою)))(за точность не ручаюсь но общий смысл фразы вроде передал верно)...Да и вообще, насколько я в курсе, адвайтины никогда не брезговали бхакти(только толковали ее иначе несколько)...Да и в Буддийской Тантре это все есть.....преданность Гуру, Линии Передачи и т.д. просто у нас почему то многие это считают "баптизмом", "соплями" и ненужным элементом(я сейчас не про ув.Вантуса...это действительно распространенное мнение...имхо...)

Вантус

crac333
"баптизм"-то не в этом и у Шанкарачарьи его нет вовсе. А на форумах тантрики редко встречаются.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Хорошо ув. Вантус...поправки принимаются))) Прошу простить ежели чего)

Michael_Sh · Зарегистрирован: 20.05.2012 Суждений: 32

Да-да, настолько наоборот, что иные двайта и поныне испражняются на его мурти.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

простите, уважаемый Вантус, но ваши слова сами попахивают испражнениями, откуда у вас такая ненависть?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Монополии на Веды нет даже у всех ведантистов вместе взятых. "Ведантисты" не от "Веды", а от "Веданта-сутра".

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Монополии на Веды нет даже у всех ведантистов вместе взятых. "Ведантисты" не от "Веды", а от "Веданта-сутра".

Michael_Sh · Зарегистрирован: 20.05.2012 Суждений: 32

стандартная дедовщина)))))))))))))))))))прошу прощения)))
))))простите, если кого то задел, оскорбил, давайте дружно общаться))) Very Happy

ведь монополии на Буддизм так же не имеется)))

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Да, там смысл - что не Веды для них основной текст, а более поздние мифы.

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Если кому то надо камент Абхинавы на Гиту в эл. вышлю , желающим.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Если Вы имеете ввиду Гитартха- Санграху то лично у меня есть в бумаге но электронка никогда не повредит))))если можно вышлите oskil суббака майлру...

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Да её скинул сюда пароль Гита http://www.fayloobmennik.net/1907953

Вантус

Испражнение на мурти - это действительно не у гаудиев, а у последователей Мадхвы (каковой был под влиянием христиан или мусульман) и некоторых других.