 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98318 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 17:25 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Вечный Жид пишет:
Так вы из буддологов что ли?
Вас устроит информационный бартер? |
|
| Наверх |
|
 |
Вечный Жид Гость
Откуда: Moscow
|
№98319 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 17:28 (14 лет тому назад) |
|
|
|
| А какое отношение вы имеете к практике буддизма? |
|
| Наверх |
|
 |
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98320 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 17:35 (14 лет тому назад) |
|
|
|
| Мне неинтересно обсуждать личности. Представьте, даже свою собственную. |
|
| Наверх |
|
 |
Вечный Жид Гость
Откуда: Moscow
|
№98321 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 17:37 (14 лет тому назад) |
|
|
|
| то есть, никакого. правильно? |
|
| Наверх |
|
 |
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98322 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 18:42 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Обращение к модераторам.
Пожалуйста, уберите по вашему усмотрению все не относящиеся к теме сообщения.
Спасибо. |
|
| Наверх |
|
 |
Wolfshadow Корнеплод сансары

Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
|
№98325 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:12 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Mrs Oliver пишет: Yuriy , конечно, буддологи имеют прямое отношение к развитию буддизма. Без них вообще оно невозможно.
Вы забыли добавить, что невозможно на Западе, т.е. в регионах, где буддизм не является традиционной религией. На Востоке, как то без буддологов тысячи лет обходились, и буддизм развивался. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№98326 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:17 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Mrs Oliver пишет: Задумывались ли вы о вашей персональной дхарме в Дхарме глобальной, особенно в перспективе развития буддизма?
Есть дхарма Будды. Персональных и глобальных дхарм не знаю. |
|
| Наверх |
|
 |
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98327 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:21 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Wolfshadow пишет:
Вы забыли добавить, что невозможно на Западе, т.е. в регионах, где буддизм не является традиционной религией. На Востоке, как то без буддологов тысячи лет обходились, и буддизм развивался. Да, разумеется речь идёт про Запад. Китайцам (например) китаеведы не нужны. А вот европейским китаелюбам, которые хотят сделать часть китайской культуры своей - без китаеведов никак не обойтись. Ибо последние говорят на том же языке, что и китаелюбы. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№98329 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:33 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Буддолог это тот кто изучает буддизм. И буддист изучает буддизм. Более того многие буддологи буддисты.
Wolfshadow пишет: Вы забыли добавить, что невозможно на Западе, т.е. в регионах, где буддизм не является традиционной религией. На Востоке, как то без буддологов тысячи лет обходились Ты заблуждаешся. Раньше это называлось ученые, пандиты.
Причём не считалось чем-то зазорным, как сейчас. |
|
| Наверх |
|
 |
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98332 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:50 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Есть дхарма Будды. Персональных и глобальных дхарм не знаю. Не может быть, чтоб вы забыли, что слово "дхарма" имеет несколько значений.
Последний раз редактировалось: Mrs Oliver (Чт 15 Сен 11, 21:02), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Wolfshadow Корнеплод сансары

Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
|
№98333 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Буддолог это тот кто изучает буддизм. И буддист изучает буддизм. Более того многие буддологи буддисты.
Буддолог изучает буддизм в научных целях, буддист же с целью освобождения от страданий. Конечно буддолог может быть и буддистом, но в своей работе, он прежде всего учёный, а не религиозный деятель.
Цитата: Ты заблуждаешся. Раньше это называлось ученые, пандиты.
Они сами были практикующими буддистами, монахами, философами и переводчиками, нежели буддологами в современном понимании.
Цитата: Причём не считалось чем-то зазорным, как сейчас.
Разве сейчас кем-то это считается зазорным? Я, например очень уважаю буддологов, и благодарен им за их труд.
Последний раз редактировалось: Wolfshadow (Чт 15 Сен 11, 21:02), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98334 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Буддолог это тот кто изучает буддизм. И буддист изучает буддизм. Более того многие буддологи буддисты. Угу. Религиовед изучает религию. Священник изучает религию. Да в чем же разница, однако? Да в том, что это может быть две большие разницы. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№98337 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:23 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Wolfshadow пишет: Буддолог изучает буддизм в научных целях, буддист же с целью освобождения от страданий.
Это что за цели такие, научные? И как они противоречат вторым.
Цитата: Конечно буддолог может быть и буддистом, но в своей работе, он прежде всего учёный, а не религиозный деятель.
На самом деле, есть люди которые высоко ценят знание и разумность, а есть которые могут предать разум. Так вот первым будет тяжело поверить в сказочки - не поверят они им как не старайся. Люди такие. И ничего с этим не поделать.
И при чём тут "религиозные деятели"? Буддист, это не "религиозный деятель" и не "священник".
Цитата: Цитата: Ты заблуждаешся. Раньше это называлось ученые, пандиты.
Они сами были практикующими буддистами, монахами, философами и переводчиками, нежели буддологами в современном понимании. Неправильно переставлены акценты. Буддист изучает дхарму для себя, а учёный буддолог для всех. Плюс у буддолога строгий научный подход, методология, обеспечивающие ему высокое качество познания.
Цитата: Цитата: Причём не считалось чем-то зазорным, как сейчас.
Разве сейчас кем-то это считается зазорным?
Конечно. Особенно на инет форумах.
У нас с вами как обычно полное взаимопонимание. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№98338 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:31 (14 лет тому назад) |
|
|
|
| В тхераваде вот каждый второй бхиккху, который пишет статьи - буддолог. |
|
| Наверх |
|
 |
Wolfshadow Корнеплод сансары

Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
|
№98340 Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:57 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Это что за цели такие, научные? И как они противоречат вторым.
Ты согласен с тем что наука и религия отличаются друг от друга? Почему должны противоречить? ... просто параллельны.
Цитата: На самом деле, есть люди которые высоко ценят знание и разумность, а есть которые могут предать разум. Так вот первым будет тяжело поверить в сказочки - не поверят они им как не старайся. Люди такие. И ничего с этим не поделать.
Это, как раз один из показателей различия между буддологами и буддистами (если не утрировать и не использовать перегибов вроде "предать разум" и "сказочки"). Вера - неотъемлемый признак любой религии. Кстати, что ты подразумеваешь под сказочками, слова Будды, не подтвержденные наукой сказочки?
Цитата: И при чём тут "религиозные деятели"? Буддист, это не "религиозный деятель" и не "священник".
Не корректно выразился я имел в виду религиозный человек, хотя буддист может быть и религиозным деятелем и священником (монахом).
Цитата: Неправильно переставлены акценты. Буддист изучает дхарму для себя, а учёный буддолог для всех.
Тут нужно как раз провести грань между буддистом, который тоже может изучать Дхарму не только для себя, но и для обучения других, может заниматься философией и переводами, не будучи учёным - и учёным-буддологом. Для меня это сделать просто: если человек имеет учёную степень, работает в научном учреждении, пишет научные работы по буддизму, широко использует научный подход в своей деятельности - то такой человек буддолог. Если же буддист изучает буддийские тексты, пишет комментарии на них и философские трактаты, занимается переводами, и даже использует научный подход, то он все еще не является буддологом. Т.е., если вкратце, то буддолог - это тот, кого таковым признает научное сообщество.
Цитата: Плюс у буддолога строгий научный подход, методология, обеспечивающие ему высокое качество познания.
Полностью согласен.
Цитата: Конечно. Особенно на инет форумах.
Если только маргиналами, но их мнение не стоит принимать во внимание.
Последний раз редактировалось: Wolfshadow (Чт 15 Сен 11, 22:05), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|