 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18707
|
№9737 Добавлено: Ср 18 Янв 06, 15:06 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Fananda пишет: За державу обидно не от безделья, а от нежелания соглашаться с тем, что в ней происходит. Обидно за людей и за себя - не за политическую аггломерацию, которая не одна, так другая. Обидно, что приходится тратить массу времени и сил впустую, что приходится - по умолчанию - соглашаться. Относительно же того, что ничего не надо - так не бывает. Проанализируте эту обиду конкретно, только в налегайте на процессы в вашем собственном сознании. |
|
Наверх |
|
 |
Склихософский pragmatic

Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413
|
№9741 Добавлено: Ср 18 Янв 06, 15:21 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Fananda пишет: За державу обидно... А что случилось-то?
Вспомнилось, по тв анонс был намедни одной телепередачи.
Там одна поэтесса, глядя в начале 90х на то, что в Москве творится, решила, что страна катится под откос, и покончила с собой. Ну и дура, т.к. жизнь-то наладилась. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
Наверх |
|
 |
Guest86 Гость
Откуда: York
|
№9748 Добавлено: Ср 18 Янв 06, 17:33 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Может жизнь наладилась т.к. дура покончила с собой?  |
|
Наверх |
|
 |
Максим А

Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№9845 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 00:20 (19 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Стоп, если "средства прямого знания" по твоему это "многократное запечатление концепции в уме" Откуда ты взял такой бред? Вот здесь классическое определение.
Этот бред я взял у некоего КИ в следующем сообщении:
Цитата: КИ
Site Admin
Участник с: 17.02.2005
Сообщений: 1444
Добавлено: Пн Янв 16, 2006 13:49 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Йогой может быть само удержание (многократное запечатление) изученной концепции в уме. В принципе считается, что этого достаточно.
Тот кто практиует йогу тот йогин, а какое "познание" практикует твой йогин ты написал сам. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49773
|
№9892 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 11:22 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Йогой - в смысле методом для развития знания, а не самим знанием. Что тут непонятного? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Максим А

Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№9894 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 11:42 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Непонятно как из концептуального субъекто-объектного знания, можно развить недвойственное йогическое знание? Ведь какие семена, такой и плод. Из семян мака проростает только мак, но никак ни роза. Соответственно, если в основе постижения лежит метод недвойственного созерцания сознания, либо созерцание отсутствия обственных качеств, то и плод будет таким же, недвойственным. А если йогическое созерцание базируется на субъекто-объектной дихотомии, на рассмотрении конкретных качеств сознания и проявлений, то и плод будет таким же, двойственным. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49773
|
№9895 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 11:48 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Непонятно как из концептуального субъекто-объектного знания, можно развить недвойственное йогическое знание?
Все просто: направленность внимания на верное воззрение рассеивает иллюзию. Важное значение имеет то, что объект медитации должен быть реально существующим. Иначе верному сознанию взяться действительно неоткуда. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Максим А

Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№9896 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 11:58 (19 лет тому назад) |
|
|
|
И что же в твоем опыте реально существует? |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49773
|
№9897 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 12:09 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Реально существующий объект = верное воззрение. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Максим А

Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№9900 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 13:13 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Вау, это мне напоминает собаку, пытающуюся схватить собственный хвост.  |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49773
|
№9901 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 13:54 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Про собаку это не здесь . Собака относится к поиску своего истинного "я", а тут правильное воззрение напротив - анатмавада . _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3495 Откуда: russia
|
№9921 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 17:35 (19 лет тому назад) |
|
|
|
под маской новизны
Цитата: Просветление. Скорее вопрос веры а не субъективного факта. В случае истолкования самоосвобождения элементов клетки ума в свою пустотную сущность как просветление ума и при этом ум не исполняет основной принцип "кармапа" - человек действия, просветление так и будет верой чем каким-либо фактом. Общий тонус организма повысить может, настроение. Чем и ценно подобное состояние веры, как наркотика. Хотя один факт лимитарности состояния отдушины (веры) разнит его с фактом просветлённия ума есть ещё много и других различий. |
|
Наверх |
|
 |
Максим А

Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052
|
№9923 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 17:46 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Да нет же, Игорь, очень хороший пример. Судя по твоим сообщениям, для тебя правильное воззрение это верная философская установка (только не говори, что это бред, иначе мне придется тебя снова цитировать ), отсюда получается что субъекто-объектная концепция является реально существующей, но это бред. Если же ты утверждаешь, что она является лишь средством вхождения в недвойственное знание, то я скажу, что никуда кроме как к двойстенному знанию она привести не может, поскольку сама является двойственным суждением ума. Из семян мака не прорастут розы. Отсюда ясно, что никакая философская установка не может являться достаточной для прямого йогического постижения. Неужели это настолько трудно для понимания? |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49773
|
№9925 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 17:57 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Судя по твоим сообщениям, для тебя правильное воззрение это верная философская установка Это синонимы, если конечно различать словесное описание и собственно реализованную установку.
Цитата: отсюда получается что субъекто-объектная концепция является реально существующей Если ты о некоем реальном субъекте, то не является, так как она неверная концепция.
Цитата: Отсюда ясно, что никакая философская установка не может являться достаточной для прямого йогического постижения. Ты что-то запутался. Речь шла про прямое йогическое постижение философской установки. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Togliatti
|
№9931 Добавлено: Пт 20 Янв 06, 19:08 (19 лет тому назад) |
|
|
|
поправка к предыдущим строкам:
Не могу найти кнопок для редактирования. В том месте где по-вашему должны быть слова "будет скорее верой" нужно читать "будет - больше верою".
Сорри за неудобства.  |
|
Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
Страница 12 из 13 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|