 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Го Гость
Откуда: Moscow
|
№81939 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 01:48 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Если у вас в самом уме нет никаких законов ( как законы логики например), то вы или вообще их отвергаете, или же должны считать их внешними уму. Так как буддисты законы логики не отрицают, то вывод прост. Мне кажется, что буддисты не отрицают законы логики в сфере относительной истины. Область же абсолютного не охватывается никакой логикой, во всяком случае не охватывается полностью.
В связи с этим можно задать вопрос: объекты относительной и абсолютной истины постигаются одним и тем же умом? Как Вам кажется?
|
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806
|
№81940 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 01:55 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Абсолютное есть абсолютно логично, поэтому оно и абсолютно. Если что-то нелогично, то оно не истина ни на каком уровне. Различается в буддизме познание восприятием и выводом. То абсолютное, что познано выводом, затем можно видеть прямо, без умозаключения. "Объекты" тут не противоречат друг другу.
_________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Го Гость
Откуда: Moscow
|
№81941 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 02:03 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Абсолютное есть абсолютно логично, поэтому оно и абсолютно. Если что-то нелогично, то оно не истина ни на каком уровне. Это общебуддийская трактовка или какой-то определенной школы?
|
|
Наверх |
|
 |
Го Гость
Откуда: Moscow
|
№81942 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 02:05 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Различается в буддизме познание восприятием и выводом. То абсолютное, что познано выводом, затем можно видеть прямо, без умозаключения. "Объекты" тут не противоречат друг другу. А что познается восприятием? вероятно, собственный признак объекта?
|
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806
|
№81943 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 02:25 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это общебуддийская трактовка или какой-то определенной школы?
Я не знаю буддистов, которые считают учение Будды нелогичным.
Цитата: А что познается восприятием? вероятно, собственный признак объекта?
Сергей, у вас несколько некорректно составленные фразы. Прямо Дрона напоминаете.
Свалакшана это единичное. Единичное, в отличии от общего, дается нам чувствами.
_________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Го Гость
Откуда: Moscow
|
№81944 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 02:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Это общебуддийская трактовка или какой-то определенной школы? Я не знаю буддистов, которые считают учение Будды нелогичным. А считать, что абсолютное не охватывается логикой и полагать учение будды нелогичным - это одно и то же?
|
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806
|
№81945 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 02:37 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Я не понимаю фразу "не охватывается логикой". Логикой все охватывается. Но кроме логики есть еще и восприятие.
_________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№81953 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 08:45 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Го пишет: test пишет: Цитата: Просто для отыскания его надобно не только анализировать, но и синтезировать, и тогда оно неприменно найдется. У него нет цели найти. Цель анализа - отсечение фантазирования вплоть до базовых элементов (феноменов) из которых состоит опыт.
Скажите, а разве целостный образ объекта - в даном случае тело - не является таким же базовым элементом (феноменом)? Целостный образ, это праджняпти. Праджняпти это не реальные феномены, вообще не феномены, они не существуют, не возникают и не исчезают. А феномены реально возникают и исчезают, соответственно причинам и условиям.
|
|
Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№81954 Добавлено: Вт 19 Окт 10, 09:20 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы говорите "абсолютное не охватывается логикой", то это уже логическое увтерждение.
Описание: |
|
Размер файла: |
11.75 KB |
Просмотрено: |
2095 раз(а) |

|
|
|
Наверх |
|
 |
Го Гость
Откуда: Moscow
|
№82266 Добавлено: Ср 27 Окт 10, 19:23 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Если вы говорите "абсолютное не охватывается логикой", то это уже логическое увтерждение. И что? Это утверждение, а не вывод, поэтому истинность или ложность подобного суждения невозможно установить с помощью логики. С ним можно лишь согласиться или не согласиться.
[/img]
Описание: |
|
Размер файла: |
14.7 KB |
Просмотрено: |
2062 раз(а) |

|
|
|
Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№82274 Добавлено: Чт 28 Окт 10, 01:11 (14 лет тому назад) |
|
|
|
То, что вы делаете логическое утверждение об абсолюте, что он "не охватывается логикой". Следовательно, он тут же охватывается логикой. Вы его охватили сделав такое утверждение.
|
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|