 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
№75478 Добавлено: Ср 05 Май 10, 19:41 (16 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Я говорю, что ложность чувстенного познания не познается чувственно.
Это никак не отменяет то, что ложность должна иметься и до анализа. Если не считать анализ фантазией.
Цитата: Давайте уточним на всякий случай, вы утверждали
Я обсуждаю ваше мнение на этот счет, точнее его нелогичность.
С позиции Чайника Второго в этом месте все нормально - у него "видение свабхавы" это ложное умозаключение, а не данность самим чувтсвенным.
Как именно в самой прасангике трудно сказать. Я думаю, именно нелогично, как и у вас. В Ламриме же написано, что чувственное дает свабхаву, и именно поэтому оно ложно.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №75479Добавлено: Ср 05 Май 10, 19:56 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Хорошо, что вы обсуждаете мое мнение, но это затруднительно делать, ничего не утверждая, верно?
Еще раз (давайте так- неважно, утверждали или нет), в данный момент утверждаете ли что в МП (в моем варианте) ложность чувственного познается чувственно? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №75480Добавлено: Ср 05 Май 10, 19:58 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Вы сами скажите, что у вас сейчас за позиция. Откуда же мне знать?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №75481Добавлено: Ср 05 Май 10, 20:58 (16 лет тому назад) |
|
|
|
о как!) ладно, с чистого листа еще раз тоже самое:
позиция прежняя:
свабхава познается чувственно, поскольку ее опровергаем, чувственное познание свабхавы-ложное. Опровергаем выводом. Ложность чувственного познания чувственно не познается. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №75482Добавлено: Ср 05 Май 10, 22:34 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Все то же самое. Я про это уже все сказал, повторяться более смысла нет.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №75485Добавлено: Чт 06 Май 10, 00:34 (16 лет тому назад) |
|
|
|
нет смысла повторяться, и так одни и те же темы с одинаковым исходом возникают на форуме год за годом))))))))))
название треда прочитайте- вот строго в его рамках и претензия к вам, что вы приписывате собственные взгляды МП, разные "содержания сознания", чюдеса, которые ни ум, не познаваемое.
Неужели не ясно, что утверждать какую-то ложность "в сознании", которая ни ум и его объект, значит создавать лишнюю сущность?
Еще раз- тред начат с целью изложения МП без невнятных формулировок. На прямой вопрос, что есть ложность, которая "в сознании", ум или познаваемое, вы не ответили, значит, не хотите или не можете участвовать в треде на предложенных условиях. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №75486Добавлено: Чт 06 Май 10, 00:44 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Хотя бы читайте цитаты.
Цитата: 3. Внешняя данность существует, то есть причиной вос-
приятия вещей является их существование вне индивида.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №75494Добавлено: Чт 06 Май 10, 15:49 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Хотя бы читайте цитаты.
Цитата: 3. Внешняя данность существует, то есть причиной вос-
приятия вещей является их существование вне индивида. 
Последний раз редактировалось: Dron (Пт 07 Май 10, 09:38), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Сергей Хос
Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва
|
| №75500Добавлено: Чт 06 Май 10, 18:14 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Хотя бы читайте цитаты.
Цитата: 3. Внешняя данность существует, то есть причиной вос-
приятия вещей является их существование вне индивида.
Хотя бы не обрывайте цитаты в удобном для вас месте.
Цитата: Хотя некоторые из этих идей признаются и другими школами, однако прасангики обосновывают и понимают их по-своему.
Так, например, внешнюю данность они полагают имеющей место условно и номинально «основой явления».
http://lib.rus.ec/b/199790/read |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №75501Добавлено: Чт 06 Май 10, 18:17 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Хотя бы не обрывайте цитаты в удобном для вас месте.
Я то привел цитату как раз полностью и даже прокоментировал то место. А вот вы не удосуживаетесь прочитать последние две страницы, но что-то тут ниспровергаете и кидаетесь обвинениями. Потрудитесь пролистнуть тред назад.
Если бы следили за разговором, то знали бы и про обсуждение "только номинальности". Для тех, для кого все и так "только номинально" - у кого Далай-Лама буддист "только номинально", и в Тибете есть горы тоже "только номинально", для тех фраза "только номинально" никак не уменьшает степень реальности предмета.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №75513Добавлено: Чт 06 Май 10, 18:55 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Хос пишет: КИ пишет: Хотя бы читайте цитаты. Цитата: 3. Внешняя данность существует, то есть причиной восприятия вещей является их существование вне индивида.
Требование цитировать как неудобно — очень странно и грустно.
Последний раз редактировалось: test (Чт 06 Май 10, 19:32), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №75517Добавлено: Чт 06 Май 10, 19:13 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: . Для тех, для кого все и так "только номинально" - у кого Далай-Лама буддист "только номинально", и в Тибете есть горы тоже "только номинально", для тех фраза "только номинально" никак не уменьшает степень реальности предмета.
а реальность предмета это что? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №75518Добавлено: Чт 06 Май 10, 19:24 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Реальность в самом широком смысле, как отличное от фантазии и воображения.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №75520Добавлено: Пт 07 Май 10, 09:38 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| а предмет какой? Имя или основа? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №75521Добавлено: Пт 07 Май 10, 09:40 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Напрягите внимание, перечитайте сообщения.
Любой предмет. Что угодно, о чем можно сказать "оно только номинальное".
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Страница 35 из 102 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
