 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№71108 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 20:22 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Понятие веры же бывает разных типов. Есть - знаю что-то и это подразумевает веру в это же, таким образом не может быть ситуации, чтоб я знал предмет, но не верил. Тут вера более общая категория, но охватывает знание. (Может к вере добавляться знание, а может и нет. Вера может подкрепляться знанием, а может и нет.)
Цитата: знание состоит в вере то, что явленное нам как очевидное есть истина. У вас получается, что знание отличается от истины. Скорее "явленное нам как очевидное", это знание, а полагание этого абсолютной истиной, это вера. |
|
Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№71109 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 20:31 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Yuriy пишет: Точно также, как солипсисту нельзя доказать, что он не прав. По-моему, это однотипные предельные аргументации. Прежде чем браться кому-то что-то доказать (хоть солипсисту, хоть кому еще), надобно сперва разобраться, как мы устанавливаем истину для самих себя. |
|
Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№71110 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 20:32 (15 лет тому назад) |
|
|
|
uzh пишет: вообще-то, воззрение дзогчен - читтаматра. А чем читтаматра отличается от мадхьямики? если коротко? |
|
Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№71111 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 20:39 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Скорее "явленное нам как очевидное", это знание, а полагание этого абсолютной истиной, это вера. "Явленное нам как очевидное" - это не знание, а прямое восприятие. Знанием мы делаем его в акте концептуализации. А вот считать, что именно данная концептуализация есть истина - это вера. |
|
Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№71112 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 20:47 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А вот считать, что именно данная концептуализация есть истина - это вера. В каком смысле истина? Смысл жизни? Почему "истина", а не "истинна"? |
|
Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№71113 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 20:52 (15 лет тому назад) |
|
|
|
[quote="test"]Цитата: Почему "истина", а не "истинна"? Да, конечно: правильнее сказать "является единственно истинной". |
|
Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№71114 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 21:25 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Хос пишет: test пишет: Почему "истина", а не "истинна"? Да, конечно: правильнее сказать "является единственно истинной". А пример привести можете? |
|
Наверх |
|
 |
Nevermind Гость
Откуда: Krasnoyarsk
|
№71115 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 23:37 (15 лет тому назад) |
|
|
|
uzh
А что за эхо-локаторы?.. |
|
Наверх |
|
 |
Nevermind Гость
Откуда: Krasnoyarsk
|
№71116 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 23:44 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Вера может подкрепляться знанием, а может и нет.
а к этому можно пример?.. |
|
Наверх |
|
 |
Nevermind Гость
Откуда: Krasnoyarsk
|
№71117 Добавлено: Пт 27 Ноя 09, 23:59 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Хос
То есть, отличие установить все же можно? Знание - концепция, вера - восприятие ее истинной. |
|
Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№71118 Добавлено: Сб 28 Ноя 09, 00:14 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Nevermind пишет: test пишет: Вера может подкрепляться знанием, а может и нет.
а к этому можно пример?.. Верю, что в кармане деньги, но не знаю (не уверен). После того как проверил - знаю, что в кармане деньги и верю, что в кармане деньги. (Но не бывает, что знаю, что в кармане деньги, но не верю, что в кармане деньги.) |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807
|
№71119 Добавлено: Сб 28 Ноя 09, 01:44 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: После того как проверил - знаю, что в кармане деньги и верю, что в кармане деньги.
Тут "вера" просто синоним "убежден". А спор на БФ был только с верой в значении "убежден не на основании фактов". (я просто сейчас повторил мысль test'а) _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
uzh Гость
Откуда: Moscow
|
№71120 Добавлено: Сб 28 Ноя 09, 03:05 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Nevermind пишет: uzh
А что за эхо-локаторы?.. да известной марки, "уддияна" |
|
Наверх |
|
 |
uzh Гость
Откуда: Moscow
|
№71121 Добавлено: Сб 28 Ноя 09, 03:07 (15 лет тому назад) |
|
|
|
игра словами-понятиями
убежден, пока не убедился в обратном
-or-
верю, пока не убедился в обратном |
|
Наверх |
|
 |
uzh Гость
Откуда: Moscow
|
№71122 Добавлено: Сб 28 Ноя 09, 03:28 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Хос пишет: uzh пишет: вообще-то, воззрение дзогчен - читтаматра. А чем читтаматра отличается от мадхьямики? если коротко? ууу, это очень сложный вопрос, я в этом ничего не понимаю.
думаю, что мадхямака менее идеализирована, менее подвержена "эго-перекосам", так как заявить свое воззрение читтаматры может любой, от проходимца, до душевно-больного, или чела с перекосами, а пить или не пить из его "источника" - заведомо никто не предостерегает. Так, имхо, дело обстоит с уровнем евробуддизма карма-кагью.
среди следующих действительной мадхьямики (сутр второго-третьего поворота) гораздо больше ЛЮДЕЙ, людей сохранивших свои миры (которые звучат на волнах, неподвластных диссонансу) ..... чем среди тех, кто путем привлечения "высшим" были протащены по "шести локам очищения", утеряв в "общей бане" много бесценных сокровищ, веками тщательно культивируемых и оберегаемых как зеницу ока .... Такова оборотная сторона "тайной линии", великой протяженности |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|