Будда (ложь и буддизм)

Alok · Зарегистрирован: 08.02.2008 Суждений: 66

Другое дело, что для того, чтобы воспринять отсутствие чего-либо необходимо наличие в уме образа этого самого чего-либо. Что такое этот образ и откуда он берётся - отдельная и непростая история. Но его наличие никоим образом не доказывает предсуществование соответствующего внешнего объекта.

Гость · Гость Откуда: Moscow

b]Alok[/b]
У вас ошибка в логике.

Там обсуждается "отсутствие того, что было раньше". Не понятно?

Alok · Зарегистрирован: 08.02.2008 Суждений: 66

Не понятно?

Гость · Гость

Спасибо, посмеялся.
Даже комментировать неудобно как-то.. По этой логике отсутствие рогатого зайца "связано с его присутствием в прошлом". Да и вообще сам факт отсутствия чего-либо является доказательством его "присутствия в прошлом". Треугольное солнце, создатель вселенной, Летающий Макаронный Монстр, вообще всё, что только можно придумать. Раз его нет, значит оно было раньше.

Гость · Гость

В книге Далай Ламы написано что будда Шакьямуни достиг просветления много кальп назад, но при этом его жизнь делится на рождение в Индии, проповедь закона, и нирвану.

Хотелось бы чтобы какой-нибудь архат прямо написал что слова Далай Ламы - это ложь.

В хинаяне считается что в конце кальп происходит смерть, а после "просветления" не возможно никакое новое рождение или появление в сансаре.

Гость · Гость

Слова о том, что слова будды - это ложь, не имеют отношения к уважительному или не уважительному отношению к будде, а имеют отношение к логике.

Те кто сказали что будда никогда не лжёт, потому что ложь - это намеренное введение кого-то в заблуждение, они что не понимают значение слова "ложь"?

капитан Котов

Слова о том, что слова будды - это ложь, не имеют отношения к уважительному или не уважительному отношению к будде, а имеют отношение к логике.

Те кто сказали что будда никогда не лжёт, потому что ложь - это намеренное введение кого-то в заблуждение, они что не понимают значение слова "ложь"?