Будда (ложь и буддизм)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

Счастье, в каком смысле его понимают обычные люди, на самом деле называется страдание. Это силки Мары - заставляющие думать, что счастье таково. Будда же, единственный в нашем мире, кто раскрыл это, и дал правильное понимание счастья - как независимость от клеш и обладания.

Вильям Посторонним · Гость

Обычным людям, очень хорошо понятно, что именно Будда называл нирваной, то есть тем, что есть после выхода из сансары, то есть из обычной жизни.

Вильям Посторонним · Гость

Это подобно тому, как людям очень хорошо понятно, например, что такое отсутствие предмета, например, отсутствие карандаша. Или кому то это не понятно?

Эши · Зарегистрирован: 20.11.2007 Суждений: 15

Это подобно тому, как людям очень хорошо понятно, например, что такое отсутствие предмета, например, отсутствие карандаша. Или кому то это не понятно?

Вильям Посторонним · Гость

Понятие нирваны в контектсте буддизма, у которого есть вполне определённая цель, связано и с временем прошлого и того что после прошлого. Так вот, нирвана, это отсутствие сансары, которая была, подобно карандашу, и которой при нирване нет, подобно карандашу.

Вильям Посторонним · Гость

Время прошлого, это время сансары, которой при нирване нет. Контекст буддизма это избавление от всей сансары.

Эши · Зарегистрирован: 20.11.2007 Суждений: 15

Контекст буддизма это избавление от всей сансары.

nilla

Это подобно тому, как людям очень хорошо понятно, например, что такое отсутствие предмета, например, отсутствие карандаша. Или кому то это не понятно?

Вильям Посторонним · Гость

Попробуйте понять что такое отсутствие карандаша. Отсутствие чего-либо, связано с присутствием этого в прошлом. Иначе будет не отсутствие чего-либо, а просто отсутствие.

Джон Ли

Будда дхарма это карандаш в семени дерева, а не отсутствие карандаша у школяра...

тот кто был НеТенлеевиц · Гость Откуда: Irkutsk

Мог ли Будда лгать?
Лож- говорить о том чего нет, когда это есть и о том что есть, когда этого нет. При этом сказанное становится ложью при условии принятия апанентом сказанного за истину.
А причина лжи двояка - 1-неведение, 2-желание получить выгоду.
А) Будда обладает всеведеньем, потому не может врать из неведения
Б) Будда в нирване, ему не нужна выгода, потому не может врать из желание получить выгоду.
В) У Будды вообще отсутствует Я поэтому( то есть с нашей точки зрения ОН), а раз его нет, как он соврет?
Но Будда может сказать о том чего нет, когда это есть и о том что есть, когда этого нет, и показать ученикам как проявится карма в результате лжи. Но это не будет ложью так, как ученики узнав о о последствиях лжи поймут истинный смысл сказанного, ведь многое говориться не для того что бы знать, а для того чтобы понять.

Буддистскую нирвану не возможно описать, так как она появляется лишь при прямом постижении и не является концепцией которую можно изложить словами.

Но чтобы наш ум мог понять "направление" в нирвану , говорят Нирвана-состояние лишенное страданий в результате отсутствия концепции иллюзорного Я, то есть не только иллюзорное Я отсутствует, но отсутствует и его концептуальное восприятие.
ПУСТЬ ОШИБКИ ЭТОГО РАЗМЫШЛЕНИЯ ОСТАНУТСЯ НЕ ЗАМЕЧЕННЫМИ, ИЛИ ПОСЛУЖАТ ПОВОДОМ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

ЛИлик · Гость

Улыбка будды это не ложь?

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Мог ли Будда лгать?

шрамана

Будда называл себя всемогущим. Значит он мог и лгать.

Alok · Зарегистрирован: 08.02.2008 Суждений: 66

Попробуйте понять что такое отсутствие карандаша. Отсутствие чего-либо, связано с присутствием этого в прошлом. Иначе будет не отсутствие чего-либо, а просто отсутствие.