Неприятие научного знания коренится в детской психологи

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology). ...

Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Очень интересно и в тему. Namaste

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Склонность к дуалистическому миропониманию препятствует восприятию достижений современной нейробиологии, которые убедительно показывают, что всё «духовное» в человеке целиком определяется вполне материальными процессами, происходящими в мозге. Противоречие между изначальным дуализмом человеческого мировосприятия и современными научными взглядами порождает причудливые социальные проблемы. Например, дебаты вокруг допустимости экспериментов с животными, человеческими эмбрионами и стволовыми клетками часто сводятся к проблеме наличия у этих объектов «души». Более того, применение магнитно-резонансной томографии для изучения мозга преступников привело к появлению новых, весьма оригинальных веяний в адвокатском деле. Появились утверждения, что если антисоциальные поступки человека определяются работой его мозга, то, следовательно, человек ни в чём не виноват, просто «его мозг заставил его так поступить». Таким образом, не только дети, но и вполне взрослые адвокаты наотрез отказываются воспринимать научные данные о природе мозга и психики.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Феноменология в таком случае чисто атманическая философия. Как попытка создать теорию отдельную от физического.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Непонятно, как ты делаешь этот вывод. Наверное, просто хочешь подколоть.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Я же пояснил - идеализм работающий без физического. Без мозга и т.д., тоесть адекватный взгляд на мир без мешающихся под ногами мозгов.
У одних ("правильных учёных") - мозг это и есть я, душа или на втором месте, или ее нет,
у детей - знаем, что есть мозг, но тем не менее я это душа, как они соотносятся - не понятно,
феноменологи - с точки зрения души описать всё остальное. Тоесть изначальная посылка-то, идеалистическая - "первобытно атманическая".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Трансцендентальная феноменология и есть идеализм. Но ничего общего с верованиями не имеет, а как раз напротив - начинается со строгой критической позиции. Да и материю с мозгом, как таковые, не отрицает. По сути, ТФ скорее тяготеет к монизму, а в статье в этом месте речь идет о дуализме - различении тела (мозга) и собственно человека, "я". В европейской ТФ запросто может быть такой дуализм. Но в буддизме его точно нет.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Возвращаясь к статье. Поиски смысла жизни - из той же серии.

А почему мозг и сознание может различаться - много причин.
Например, мозг не осознается, а в сознании нет материального (по свойствам, например сохранение материи), в физическом мире нет психического, физический и воображаемый миры различаются и оба "бесконечны", четко соотнести их невозможно. А так ли уже и установленна связь мозга и сознания? (Я про то, что эта проблема уже решена нчиего не слышал, отстал от науки.)

ps. А вот паранойя из той же серии - "кто-то (они) действует (замышляют) против меня". Помноженная на избирательность внимания и логические ошибки даёт потрясающий результат. А еще "все было совсем не так" - подразумевание неких тайных событий более первичных чем все доступные данные (т.е. приоритет мифа над опытом). (Последнего пример, это тема, что Асахара был хороший, так как он хороший. Или - мы на самом деле не знаем ничего об Иисусе.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Ты не совсем уловил прикол. Как раз тот "дуализм" основан на уверенности, что мозг есть психика. Но при этом производится отделение "самого человека" от его обусловленной материальной психики. То есть, автоматически атман трансцендируется из всего обусловленного. Это, с одной стороны, абсолютно верно - во всем обусловленном нет атмана. С эти согласны все, и буддисты не в последнюю очередь. А, с другой стороны, все зависит от того, подразумевается ли еще, кроме обусловленного, некое необусловленное, "собственно человек", "вкуситель", владелец. Вот, когда подразумевается, это и есть тот дуализм.

Krie

Исследователи делают вывод, что «сопротивление науке» зарождается из противоречий между интуитивными представлениями маленьких детей и тем, чему их учат

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ты не совсем уловил прикол. Как раз тот "дуализм" основан на уверенности, что мозг есть психика. Но при этом производится отделение "самого человека" от его обусловленной материальной психики. То есть, автоматически атман трансцендируется из всего обусловленного. Это, с одной стороны, абсолютно верно - во всем обусловленном нет атмана. С эти согласны все, и буддисты не в последнюю очередь. А, с другой стороны, все зависит от того, подразумевается ли еще, кроме обусловленного, некое необусловленное, "собственно человек", "вкуситель", владелец. Вот, когда подразумевается, это и есть тот дуализм.