Дхарма за деньги

Archangel · Зарегистрирован: 24.07.2006 Суждений: 138

Главное твоё отношение к деньгам. Если они тебя уже не волнуют то тебе будет по фиг сколько стоит ретрит.
Раньше я тоже задавался этим вопросом, но позже просто потерял всякий интерес к деньгам и теперь готов заплатить хоть 1000 евро за ретрит. По скольку я не обладаю достаточными средствами то на некоторые ретриты я просто напросто занимаю огромные суммы и потом кое-как отдаю. не всё ли равно? Это же всего лишь деньги! ) Да и вообще если уж кармически рассудить, то просто так ничего не даётся. Тем более Дхарма. )

Archangel · Зарегистрирован: 24.07.2006 Суждений: 138

Я говорю следующее:

Дхарму, в значении различных текстуальных изложений учения, и смысл который от них усваивается, нельзя назвать теорией в том смысле, в каком дополнительно к этому еще и требуется некая практика, которая может подтвердить теорию. Так как, в отличии от физических наук, где верность умозаключений подтверждается их согласием с опытами, в Дхарме само верное знание и есть истина. Медитации только тупица может считать проведением опытов для подтверждения теории. На деле, медитации есть процесс усвоения верного смысла, и обретения правильного знания. То есть, медитации служат методом углубленного усвоения "теорий". А тупицы считают медитации обладающими неким самодовлеющим значением, который имеется и в отрыве от всяких "теорий".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Пробуждение это обретение соответствующего знания. Из книги усваивается знание через умозаключения, а "практикой", если сразу не получилось, это же самое знание должно быть актуализировано до непосредственного воззрения.

Archangel · Зарегистрирован: 24.07.2006 Суждений: 138

Пробуждение это обретение соответствующего знания. Из книги усваивается знание через умозаключения, а "практикой", если сразу не получилось, это же самое знание должно быть актуализировано до непосредственного воззрения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Но не в противопоставлении к "теории". Я это уже раз 10 сказал.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Знание делится на умозаключительное и непосредственное. Но не на теорию и практику. "Непосредственно" не познается нечто иное, чем познается умозаключением. Но познается непосредственно и ясно, а не путем умственного конструирования.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Первое сообщение тут: http://dharma.org.ru/board/topic176-0.html

Archangel · Зарегистрирован: 24.07.2006 Суждений: 138

Знание делится на умозаключительное и непосредственное. Но не на теорию и практику. "Непосредственно" не познается нечто иное, чем познается умозаключением. Но познается непосредственно и ясно, а не путем умственного конструирования.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

В предыдущем моем сообщении ссылка: http://dharma.org.ru/board/topic176-0.html

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Знание делится на умозаключительное и непосредственное. Но не на теорию и практику. "Непосредственно" не познается нечто иное, чем познается умозаключением. Но познается непосредственно и ясно, а не путем умственного конструирования.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Цитата:

Ответь почему Будда сказал "не верьте, а проверте".

Тут важнее смысл "поймите сами". Не просто слушайте слова, а усвойте воззрение.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4457

а "практикой", если сразу не получилось, это же самое знание должно быть актуализировано до непосредственного воззрения.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Но не в противопоставлении к "теории". Я это уже раз 10 сказал.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

А можно еще так сказать - практика, это труд, везде где трудишся, это практика. А Теория, это знание, которое ещё не познанно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49792

Практикой и убеждаешся это одно и то-же, а пока не убедился, это голая теория.