вопрос про объект в буддизме

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51975

Твик, реализм - это полагание бытия воспринятого вне познания таким же, как оно воспринято. Это может быть в прямом виде, может быть ограничено, но это база. Всё иное, где этого нет - если определение через полезность, познаваемость и прочее, а не метафизическое "существует вне познания" - уже не реализм.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303

Но любое восприятие - это восприятия различений

Кира

Сеть Индры - это метафора взаимосвязанных фракталов

Твик

Твик, реализм - это полагание бытия воспринятого вне познания таким же, как оно воспринято. Это может быть в прямом виде, может быть ограничено, но это база. Всё иное, где этого нет - если определение через полезность, познаваемость и прочее, а не метафизическое "существует вне познания" - уже не реализм.

Твик

Цитата:

Но любое восприятие - это восприятия различений

В любом восприятии можно найти как различия так и сходства, анализ и синтез, стабильность и нестабильность, хаос и порядок и тд это контекстные обозначения.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303

ТМ пишет:

Цитата:

Но любое восприятие - это восприятия различений

В любом восприятии можно найти как различия так и сходства, анализ и синтез, стабильность и нестабильность, хаос и порядок и тд это контекстные обозначения.

Да, но только все перечисленное вами - вторично по отношению к различению. Но дело даже не в этом. Дело в том, что различения, и восприятие в целом, обусловлены конкретной перпективой (наблюдателем) - в нашем с вами случае биологией, эволюцией естественного отбора, психологией, культурой, и т.п. Если нам кто-то покажет ложку, то мы ее увидим по разному в каких то деталях, то есть у каждого будет свой ложка в уме. Но это же не значит, что не существует объекта вне нашего ума, восприятие которого мы договорились обозначать ложкой? По крайней мере в нашей Матрице Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51975

КИ пишет:

Твик, реализм - это полагание бытия воспринятого вне познания таким же, как оно воспринято. Это может быть в прямом виде, может быть ограничено, но это база. Всё иное, где этого нет - если определение через полезность, познаваемость и прочее, а не метафизическое "существует вне познания" - уже не реализм.

Вы переносите ваше отношение к наивному реализму на любой реализм. ~~Более того, делаете подмену понятий~~

Горсть листьев

Отечественный ГигаЧат:
Реализм — это философское направление, признающее существование объективной реальности, независимой от сознания и познавательных актов субъекта. В различных исторических и теоретических контекстах реализм может иметь разные оттенки, однако его центральная идея заключается в том, что мир, его законы, свойства и объекты существуют независимо от нашего восприятия, мышления или языка
azbyka.ru
Портал. Большая российская энциклопедия
iphlib.ru
.

В истории философии реализм особенно ярко проявился в споре об универсалиях, где реалисты утверждали, что общие понятия (универсалии) существуют реально и независимо от единичных вещей и человеческого сознания (universalia sunt realia). Это отличает реализм от номинализма, признающего реальными только единичные вещи, а универсалии — лишь как результат абстракции.
Портал. Большая российская энциклопедия
iphlib.ru
.
В современной философии реализм часто трактуется как признание того, что предмет познания существует объективно, вне зависимости от субъекта и его познавательной деятельности. В эпистемологии реализм утверждает возможность получения истинного знания о мире, а в философии науки — что научные теории способны давать объективно истинное описание реальности, включая существование ненаблюдаемых теоретических объектов
ru.ruwiki.ru
РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ