 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№650788 Добавлено: Сб 19 Апр 25, 12:10 (8 мес. назад) |
|
|
|
Да, я это знаю, но вопрос как раз в том, откуда Буддагоса берёт такие интерпретации? Скорее всего, но их записал со слов сингальских комментаторов - а те следовали некоторой толковательной традиции, в которой, похоже, обыгрывалось древнее значение слова "арахат" - убийца. Но всё это выглядит, как я написал, как-то уж очень на тантрический манер... Такое впечатление, что тантра, действительно, была во времена Самого Будды и он её не сторонился. Вот только на основании этих строф вы решаете, что "он ее не сторонился"? Маловато будет. Да, поскольку эти строфы - стихи не кого-то там, а Самого Будды. Как и все остальные стихи Дхаммапады.
Если вам "маловато будет", то мне норм. Правильно ли я понимаю, что ничего другого "тантрического" в словах Будды вы пока не нашли?
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31173
|
№650813 Добавлено: Вс 20 Апр 25, 10:41 (8 мес. назад) |
|
|
|
Да, я это знаю, но вопрос как раз в том, откуда Буддагоса берёт такие интерпретации? Скорее всего, но их записал со слов сингальских комментаторов - а те следовали некоторой толковательной традиции, в которой, похоже, обыгрывалось древнее значение слова "арахат" - убийца. Но всё это выглядит, как я написал, как-то уж очень на тантрический манер... Такое впечатление, что тантра, действительно, была во времена Самого Будды и он её не сторонился. Вот только на основании этих строф вы решаете, что "он ее не сторонился"? Маловато будет. Да, поскольку эти строфы - стихи не кого-то там, а Самого Будды. Как и все остальные стихи Дхаммапады.
Если вам "маловато будет", то мне норм. Правильно ли я понимаю, что ничего другого "тантрического" в словах Будды вы пока не нашли? Если вы не можете сказать ничего умного или полезного, то не лучше ли ничего не говорить? _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№650815 Добавлено: Вс 20 Апр 25, 10:49 (8 мес. назад) |
|
|
|
Если вы не можете сказать ничего умного или полезного, то не лучше ли ничего не говорить? Вообще-то я считаю полезным разъяснять, что на самом деле если тантра и была во времена Будды, то он точно ее сторонился, т.к. никаких признаков того, что Будда увлекался тантрой нету. Хотя вы вот две строфы сочли тантрическими - не знаю, умно это или полезно...
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31173
|
№650846 Добавлено: Вс 20 Апр 25, 19:16 (8 мес. назад) |
|
|
|
Если вы не можете сказать ничего умного или полезного, то не лучше ли ничего не говорить? Вообще-то я считаю полезным разъяснять, что на самом деле если тантра и была во времена Будды, то он точно ее сторонился, т.к. никаких признаков того, что Будда увлекался тантрой нету. Хотя вы вот две строфы сочли тантрическими - не знаю, умно это или полезно... Я увидел в них удивительное созвучие с тантрическим стилем. Но, поизучав контекст, я понимаю, что это правильнее всего назвать "прото-тантризмом" в раннем буддизме.
На что, кстати сказать, указал и КИ в своём комментарии. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|