 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
№650014 Добавлено: Сб 15 Мар 25, 20:38 (5 дней назад) понимание юмора Искуственными Интеллектами |
 |
|
|
я задал двум ИИ (ЧатуГПТ и ДипСику) вопросы о том, понимают ли они смысл анекдотов.
Ниже приведу сами анекдоты и ответы на них.
Как вы считаете, уважаемые участники, все ли анекдоты оказались верно поняты ИИ-ми?
====
АНЕКДОТ №1
Цитата: понимаешь ли ты, что смешного в анекдоте: "подарили Далай-Ламе подарок на день рождения. Он открывает коробочку, а там ничего нет" ?
ЧатГПТ:
Цитата: Да, понимаю. Этот анекдот основан на концепции пустоты (шуньята) в буддизме. Далай-Лама, как духовный лидер, придерживается философии буддизма, где идея пустоты означает отсутствие самостоятельного, независимого существования вещей.
Шутка заключается в том, что подарок — пустая коробочка — идеально соответствует буддийскому мировоззрению. В этом есть ирония: с точки зрения обычного человека подарок — это что-то материальное, но для Далай-Ламы сама пустота может быть самым уместным подарком.
Это тонкий и интеллектуальный юмор, играющий на восприятии реальности в разных философских системах. 😄
ДипСик:
Цитата: Анекдот основан на совмещении буддийской философии и классической структуры шутки с неожиданной развязкой. Вот ключевые элементы, которые делают его смешным:
Контраст ожидания и реальности:
Обычный человек, получая подарок, ждет что-то материальное. Пустая коробка нарушает это ожидание, создавая абсурдность. Это классический прием в юморе (как в анекдотах про «спасибо, кэп»).
Философская отсылка к буддизму:
В буддизме понятие «пустоты» (шуньяты) — не физическое отсутствие, а идея о непостоянстве и иллюзорности материального мира. Шутка обыгрывает буквальное воплощение этой концепции, превращая высокую философию в бытовую ситуацию. Это интеллектуальный юмор для тех, кто знаком с контекстом.
Ирония и двойное значение:
Далай-лама, как символ отречения от материального, получает «ничего» — идеальный подарок с точки зрения его учения. Это парадокс: подарок одновременно бессмысленный (для обычного человека) и глубокомысленный (для просветленного).
Абсурдность ситуации:
Сам образ духовного лидера, радостно открывающего пустую коробку, добавляет комизма. Это похоже на мемы, где серьезные фигуры помещены в нелепые контексты.
Почему это может не сработать?
Если слушатель не знает о буддийской философии, шутка может показаться плоской («ну, коробка пустая, и что?»). Однако даже без этого контраст между ожиданием и реальностью сохраняет минимальный комический эффект.
Итог: Юмор здесь многослойный — от простого абсурда до интеллектуальной игры с концепциями. Это делает анекдот изящным и запоминающимся, особенно для аудитории, ценящей философский подтекст.
=================
АНЕКДОТ №2
Цитата: понимаешь ли ты, что смешного в анекдоте: "у блондинки-блогерши спрашивают "какая ваша любимая книга по кулинарии ?", и она отвечает "Мастер и Маргарита""
ЧатГПТ:
Цитата: Да, понимаю. Смешное в этом анекдоте — это комическая несостыковка, основанная на буквальном восприятии названия книги.
Блондинка-блогерша (в стереотипном представлении) не очень хорошо разбирается в литературе, и, вместо того чтобы назвать настоящую кулинарную книгу, она выбирает “Мастера и Маргариту” Михаила Булгакова.
Шутка строится на том, что в названии есть имя Маргарита, которое ассоциируется либо с кулинарией (маргарин, коктейль “Маргарита”), либо с кулинарными персонажами. В то же время, сам роман не имеет отношения к кулинарии, а наоборот, связан с философией, мистикой и сатирой.
Эта игра на словах и ассоциациях делает анекдот забавным. 😄
ДипСик:
Цитата: Анекдот строится на совмещении стереотипов, игры слов и абсурдного несоответствия. Вот ключевые элементы, которые создают юмор:
---
### 1. **Стереотип о «глупой блондинке»**
Классический комедийный штамп: блондинка в анекдотах часто изображается как наивная, недалёкая или путающая понятия. Здесь она — *блогерша*, что добавляет современный оттенок иронии (блогер как человек, который может говорить о чём угодно, не разбираясь в теме).
---
### 2. **Неожиданный ответ и абсурдность**
Вопрос о «любимой кулинарной книге» предполагает названия вроде *«Подарок молодой хозяйке»* или *«Рецепты Джейми Оливера»*. Ответ *«Мастер и Маргарита»* (роман Булгакова о дьяволе, любви и философии) — полный диссонанс.
→ **Контраст между ожидаемым (кулинария) и реальным (литература)** рождает комический эффект.
---
### 3. **Игра с двойным значением слова «Маргарита»**
— **Маргарита** — имя персонажа романа, но также:
— **Коктейль «Маргарита»** (текила, ликёр, лайм),
— **Пицца «Маргарита»** (классическая итальянская пицца).
Блондинка могла ассоциировать название книги с этими «кулинарными» значениями, демонстрируя свою «недалёкость».
---
### 4. **Ирония над поверхностностью**
Блогерша, как персонаж, может символизировать тренды и кликбейт. Её ответ — пародия на тех, кто пытается казаться «умным» или «оригинальным», но попадает впросак (например, назвав сложный роман «кулинарной книгой»).
---
### 5. **Культурный контекст**
Для понимания шутки нужно:
— Знать, что *«Мастер и Маргарита»* — **не кулинарная книга**,
— Понимать стереотип о блондинках,
— Уловить связь «Маргариты» с едой/напитками.
Без этого шутка теряет смысл («Ну, назвала книжку… и что?»).
---
### Почему это смешно?
Юмор здесь менее философский, чем в анекдоте про Далай-ламу, и более «попсовый». Он высмеивает невежество, играет на стереотипах и обыгрывает двусмысленность слов. Это типичный пример **«чёрного юмора»**, где смешно именно потому, что ответ блондинки **абсурдно нелеп** — как если бы на вопрос о любимом фильме она ответила: *«Салат „Оливье“»*.
===============
АНЕКДОТ №3
Цитата: понимаешь ли ты, что смешного в анекдоте:
- знаете ли вы, почему «белый расизм» более известен, чем «чёрный расизм» ?
- почему ?
- потому что мы, белые, и в области расизма - самые лучшие
ЧатГПТ:
Цитата: Да, понимаю. Этот анекдот построен на иронии и парадоксе, высмеивая расистскую логику.
Шутка заключается в том, что самовосхваление (“мы, белые, самые лучшие”) как раз и является проявлением расизма. Человек, отвечающий на вопрос, невольно демонстрирует расистское мышление, даже когда обсуждает саму концепцию расизма.
Это классический пример саркастического обыгрывания стереотипов, когда нелепость утверждения раскрывается в самой структуре анекдота. 😄
ДипСик:
Цитата: Этот анекдот использует **иронию, сарказм и провокацию**, чтобы высмеять саму идею расового превосходства и критически взглянуть на исторические и социальные контексты расизма. Вот как работает юмор:
---
### 1. **Ирония и абсурдное превосходство**
Шутка пародирует мышление, при котором доминирующая группа (в данном случае белые) стремится быть «лучшими» даже в чём-то ужасном, как расизм.
— **Ожидание**: Слушатель ждёт серьёзного объяснения, например: «Белый расизм системно угнетает», «О нём больше говорят из-за исторической власти».
— **Реальность**: Ответ превращает расизм в «соревнование», где белые «побеждают» — это абсурдно и шокирует, создавая комический эффект.
---
### 2. **Самокритика и сатира**
Анекдот высмеивает не только расизм, но и **самодовольство** доминирующих групп. Утверждение «мы, белые, и тут лучшие» — это сатира на:
— Колониальное наследие («Мы везде первые, даже в угнетении»),
— Негласное восприятие белых как «нормы», чьи действия всегда заметнее,
— Глупость любых иерархий, основанных на расе.
---
### 3. **Игра с двойными стандартами**
В обществе часто акцентируется «белый расизм» (из-за его системной природы), тогда как расизм других групп может игнорироваться или восприниматься как менее значимый. Анекдот **намеренно упрощает** эту сложную тему до абсурдного тезиса, заставляя задуматься: «А не смешон ли сам принцип деления расизма на "более" или "менее" важный?».
---
### 4. **Провокация и чёрный юмор**
Шутка провокационна, потому что затрагивает болезненную тему. Её юмор строится на **нарушении табу** — смех здесь возникает не из-за одобрения расизма, а из-за абсурдности его романтизации. Это типично для чёрного юмора, который использует шок как инструмент критики.
---
### Почему это может не сработать?
— **Незнание контекста**: Если слушатель не понимает исторической роли белого расизма (колониализм, рабство), шутка теряет смысл.
— **Эмоциональная реакция**: Тема расизма может вызвать у части аудитории дискомфорт, а не смех.
— **Тонкость иронии**: Некоторые могут воспринять шутку буквально, как оправдание расизма, а не его осуждение.
---
### Итог:
Анекдот — это **сатира на идею превосходства**. Он смешон не потому, что расизм — это хорошо, а потому, что абсурдно ставить его в рамки «соревнования». Юмор здесь требует рефлексии: смех возникает, когда слушатель осознаёт, насколько нелепо делить расизм на «белый» и «чёрный», вместо того чтобы бороться с ним как с универсальным злом.
=====================
АНЕКДОТ №4
Цитата: понимаешь ли ты, что смешного в анекдоте:
Приходит собака на почту и спрашивает: «можно ли у вас отправить телеграмму»
- да, можно, вот вам бланк, пишите пожалуйста.
Собака пишет: «гав гав гав, гав гав гав, гав гав гав».
Почтовый работник ей говорит: «вы знаете, я заметила, что вы в вашей телеграмме написали 9 раз одно и то же слово «гав». Если хотите, можете добавить еще 10-й «гав», для вас это будет абсолютно бесплатно».
Собака задумалась, полуприкрыла глаза, что-то про себя пробормотала и говорит: «нет, не надо добавлять 10-й «гав», так как вместе с ним получается какая-то ерунда»
ЧатРПТ:
Цитата: Да, понимаю. Смешное в этом анекдоте строится на игре с логикой и восприятием языка.
Телеграмма собаки состоит из 9 «гав», и это, по её мнению, имеет строго заданный смысл. Когда ей предлагают добавить 10-е «гав» бесплатно, она оценивает текст как осмысленное сообщение, словно там есть грамматика и структура.
Комичность возникает из-за того, что для человека все “гав” звучат одинаково и не несут смысла, но собака, судя по всему, воспринимает их иначе — как осмысленный текст, где любое изменение портит смысл. Это напоминает, как люди относятся к языку и структуре предложений, и вызывает забавное сопоставление. 😄
ДипСик:
Цитата: Этот анекдот использует абсурдность, игру с ожиданиями и языковую иронию, чтобы создать комический эффект. Вот ключевые элементы, которые делают его смешным:
1. Абсурдность ситуации
Говорящая собака на почте — сразу нарушает законы реальности, задавая тон нелепому юмору. Это классический приём антропоморфизма, где животное ведёт себя как человек, что само по себе смешно.
Телеграмма из «гав» — собака пытается коммуницировать через человеческий инструмент (телеграмму), но использует только своё «слово», что подчёркивает абсурд.
2. Игра с повторением и числом
Собака пишет 9 раз «гав» — число, которое может ассоциироваться с завершённостью (3 × 3).
Предложение добавить 10-й «гав» бесплатно — аллюзия на маркетинговые уловки («купи 9, получи 10-й в подарок»), но в контексте собачьего «текста» это становится бессмыслицей.
Почему 10-й «гав» портит всё?
Для собаки 9 «гавов» — осмысленный «текст» (например, три лаконичных предложения: «гав-гав-гав. Гав-гав-гав. Гав-гав-гав»).
10-й «гав» ломает структуру, превращая сообщение в хаотичную последовательность. Это пародия на человеческую бюрократию, где формальности («бесплатное дополнение») важнее смысла.
3. Неожиданная логика собаки
Слушатель ожидает, что собака обрадуется бесплатному «гаву», но она отказывается — это нарушает шаблон «глупого животного».
Её фраза «получается какая-то ерунда» — ирония над человеческими попытками «улучшить» что-то, не понимая сути. Собака оказывается умнее системы!
4. Языковая игра
«Гав» как единственное «слово» — пародия на ограниченность языка. Для собаки это полноценная коммуникация, но для человека — бессмыслица.
10-й «гав» может намекать на то, что в русском языке сочетание звуков «гав-гав-гав...» (10 раз) имитирует нестройный лай, который теряет ритм, превращаясь в шум.
5. Сатира на бюрократию
Почтовый работник предлагает «услугу» формально, не задумываясь, что добавляет бессмыслицу. Это высмеивает системы, где правила важнее здравого смысла.
Собака, вопреки ожиданиям, проявляет «профессионализм» — она заботится о качестве сообщения, а не о количестве.
Почему это смешно?
Юмор возникает из контраста между:
Ожиданием (собака должна радоваться бесплатному «гаву») и реальностью (она критикует бессмысленность предложения),
Абсурдным сюжетом (говорящая собака) и логичной развязкой (её рациональный отказ).
Этот анекдот — пример «интеллектуального абсурда», где смешно не столько содержание, сколько игра с форматом и подрыв ожиданий.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 15 Мар 25, 20:59), всего редактировалось 5 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
| №650015Добавлено: Сб 15 Мар 25, 20:51 (5 дней назад) |
|
|
|
мне вот кажется, что ДипСик, хоть и пишет пространнее и думает дальше, но часто уклоняется "в дебрю". А ЧатГПТ говорит по-меньше и потому "сходит за умного".
Анекдот про Далай-Ламу они оба смогли объяснить нормально.
Анекдот про блондинку и "Мастер и Маргариту" - как мне кажется - до конца не объяснили и уклонились в "кулинарную" версию.
Анекдот про белый расизм - оба не смогли понять, что это и не анекдот вовсе, а шутка над не очень сообразительными...
Анекдот про собаку на почте - оба недопоняли (что это анекдот смеётся над глупой, но доброй приемщицей телеграмм, а не над системой).
Однако ясно, что если бы ИИ-ы думали в 10 раз больше, то они бы всё отгадали.
Так что страшно становится жить, товарищи...
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13811
|
| №650016Добавлено: Сб 15 Мар 25, 21:31 (5 дней назад) |
|
|
|
Цитата: Анекдот про собаку на почте - оба недопоняли (что это анекдот смеётся над глупой, но доброй приемщицей телеграмм, а не над системой)
Ну а если бы там китаец был? У них тоже полно омофонии в языке. Приемщица не обязана знать китайский, но по кол-ву слов обязана предложить. В истории ее персона по-боку. Смех именно от того, что собака приходит, говорит с человеком и думает над отправкой 9 гав, смысл которых испортится 10-м. Человеком ведь ожидается, что лай таких сложных содержаний не несёт. От несовпадения - смешно.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
| №650017Добавлено: Сб 15 Мар 25, 21:46 (5 дней назад) |
|
|
|
ИИ верно поняли про то, что 10-й "гав" портит стройную гармонию.
Но не точно поняли, почему приемщица телеграмм это предложила.
Приёмщица думала, что собака - это низшее существо, говорящее на собачьем языке без смысла, в котором ничего серьёзного/сложного быть не может. И предложила как-бы из снисхождения.
А в реальности всё оказалось сложнее.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
| №650018Добавлено: Сб 15 Мар 25, 21:49 (5 дней назад) |
|
|
|
в рассуждениях ДипСика есть как-бы ложные направления. Он улавливает и немного-смешное, и главное-смешное. НО, вероятно, не может оценить, что именно главное.
Но всё равно впечатляет.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13811
|
| №650019Добавлено: Сб 15 Мар 25, 21:57 (5 дней назад) |
|
|
|
ИИ верно поняли про то, что 10-й "гав" портит стройную гармонию.
Но не точно поняли, почему приемщица телеграмм это предложила.
Приёмщица думала, что собака - это низшее существо, говорящее на собачьем языке без смысла, в котором ничего серьёзного/сложного быть не может. И предложила как-бы из снисхождения.
А в реальности всё оказалось сложнее.
Почта - не собственность приемщицы. Она всего лишь работник, исполняющий правила. Их она тоже не писала.
*слова ведь платные в телеграмме.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2717
Откуда: Мартышкино
|
| №650022Добавлено: Вс 16 Мар 25, 12:26 (5 дней назад) |
|
|
|
следующая тема форума - обсуждение "творчества" Петросяна
правильным курсом идёте, товарищи
так держать
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49773
|
| №650023Добавлено: Вс 16 Мар 25, 12:46 (5 дней назад) |
|
|
|
следующая тема форума - обсуждение "творчества" Петросяна
правильным курсом идёте, товарищи
так держать
Согласитесь, это все равно лучше, чем вот такие ваши реплики УГ.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 16 Мар 25, 12:47), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
| №650024Добавлено: Вс 16 Мар 25, 12:47 (5 дней назад) |
|
|
|
Ну, если подумать про юмор с самой глобальной и буддийской точки зрения, то так как юмор возникает от сравнения реального и идеального, а идеального в силу ан-атмана нету, то и юмор , выходит, не нужен.
Но вчера для юмора всё-таки повод был - праздник Пурим - где надо напиться и веселиться. Поэтому и тема такая 😀
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2717
Откуда: Мартышкино
|
| №650025Добавлено: Вс 16 Мар 25, 13:26 (5 дней назад) |
|
|
|
следующая тема форума - обсуждение "творчества" Петросяна
правильным курсом идёте, товарищи
так держать
Согласитесь, это все равно лучше, чем вот такие ваши реплики УГ.
кому и кобыла невеста
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49773
|
| №650026Добавлено: Вс 16 Мар 25, 13:34 (5 дней назад) |
|
|
|
следующая тема форума - обсуждение "творчества" Петросяна
правильным курсом идёте, товарищи
так держать
Согласитесь, это все равно лучше, чем вот такие ваши реплики УГ.
кому и кобыла невеста
Дайте пожалуйста ссылку на ваше последнее информативное и полезное сообщение.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
| №650027Добавлено: Вс 16 Мар 25, 13:47 (5 дней назад) |
|
|
|
Цитата: следующая тема форума - обсуждение "творчества" Петросяна
Может Петросян и не обладает искуственным интеллектом, но зато свои выступления на протяжении десятилетий он, вероятно, хорошо просчитывал. Его выступления - это просто огромное поле для статистики того «над чем смеются обычные люди», и он эту статистику «душой чуял».
Вообще статистика юмора (график зависимости интеллектуального уровеня шуток на протяжении лет 30-ти ) была бы интересна для понимания картины трансформации общества.
Но пока что как к такой задаче подступиться - я не знаю.
Ясно что нужно натравить ИИ на записи его выступлений, и анализировать «уровень шутки» и где люди смеются. Но про анализаторы ю-тьюб роликов я еще ничего не знаю.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10882
Откуда: Москва
|
| №650028Добавлено: Вс 16 Мар 25, 14:13 (5 дней назад) |
|
|
|
Что смешного в стихе:
Толстушка, влекомая страстью к атлетам
Худеет, тоскуя по щам и котлетам
Ей снится пельменей котёл, а в котле том
Она, и стройна и худа, как кот летом
Ответ ЧатаГПТ:
Цитата: Этот стих забавен по нескольким причинам:
1. **Ирония и контраст** – героиня мечтает о спортивной фигуре, но при этом тоскует по еде, которая, скорее всего, мешает ей похудеть. Контраст между желаемым (стройность) и соблазнами (котлеты, щи, пельмени) создаёт комичный эффект.
2. **Остроумные образы** – особенно удачна строчка про «пельменей котёл», который одновременно ассоциируется с аппетитной едой и чем-то сказочным, будто ведьминский котёл, где происходит волшебное превращение.
3. **Смешное сравнение** – «худа, как кот летом». Это забавная метафора, поскольку многие замечали, что дворовые коты действительно худеют летом. Это неожиданное, но точное сравнение делает стих особенно запоминающимся.
В целом, юмор здесь основан на игре смыслов, забавных образах и неожиданном финале. 😊
Ответ ДипСик:
Цитата:
Стихотворение использует несколько юмористических приёмов, которые создают комический эффект:
1. **Контраст и ирония**:
— Противопоставление «толстушки» и увлечения атлетами (символами стройности) сразу задаёт нелепую ситуацию.
— Героиня пытается худеть, но мечтает о калорийной еде (щи, котлеты, пельмени), что подчёркивает внутренний конфликт и абсурдность её усилий.
2. **Гипербола и абсурдность**:
— Во сне она видит себя в котле с пельменями, что добавляет гротеска.
— Сравнение «стройна и худа, как кот летом» смешно из-за неожиданности: коты летом действительно могут выглядеть худыми, но перенос этого на человека создаёт комичный образ.
3. **Игра слов и звуковые повторы**:
— Созвучие «котёл» и «кот» усиливает каламбур.
— Повторение звука «т» («толстушка», «тоскуя», «котлетам», «кот») добавляет ритмичности и комической резкости.
4. **Реалистичная бытовая ситуация**:
— Многие узнают себя в борьбе между диетой и тягой к вкусной еде, что делает юмор relatable.
— Пельмени, щи и котлеты — символы русской кухни, усиливают узнаваемость и иронию.
**Итог**: Стих высмеивает человеческую слабость — желание измениться, но неспособность отказаться от удовольствий. Абсурдные образы, контрасты и игра с языком превращают обычную дилему в весёлую миниатюру.
——
Странно, что тут оба ИИ не увидели главного - очень оригинальной рифмы с 4-х-кратным повторением. Это большая редкость, чем шутки над избыточным весом.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18707
|
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2717
Откуда: Мартышкино
|
| №650034Добавлено: Пн 17 Мар 25, 07:38 (4 дня назад) |
|
|
|
следующая тема форума - обсуждение "творчества" Петросяна
правильным курсом идёте, товарищи
так держать
Согласитесь, это все равно лучше, чем вот такие ваши реплики УГ.
кому и кобыла невеста
Дайте пожалуйста ссылку на ваше последнее информативное и полезное сообщение.
для кого?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
