Анатталаккхана Сутта

Nibus

Подскажите, пожалуйста, кто знает. Книга "Сутта о характеристике безличности. Анатталаккхана сутта. Достопочтимый Махаси Саядо". Стоит ли доверять этому тексту? Практикую в традиции Гелуг. Посвящение принимал от Богдо-Гэгэн IX.
Еще хочется уточнить. Говорится, что рупа форма безличностна. Если бы она обладала самостью, то не приводила бы к страданиям. И можно было бы управлять ею. В современном мире физическую форму можно легко менять, именно по желанию, при наличии денег Мжно ли считать, что материальный достаток, в наше время, все же является частью " Я"? Очевидно, что усилием мысли форму не переделать. Но, есть намерение, есть совершаемое действие, и есть результат. Значит возможно? А с современными технологиями, всё тоже, касаемо и других факторов (зрение, обаняние и т.д.). Извиняюсь, если выразил свою мысль невнятно. Может, кто-то поймет?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13650

Интересно будет послушать как решается вопрос самореференции. Ведь разочаровываются сознанием в сознании, а если сознание знает Дхарму, то разочаровываются в том, что предписывает разочаровываться Laughing

в этом разочаровании в разочаровании тож надо разочароваться сознанием? А потом и в нем? Тогда получается бесконечная и никуда не ведущая цепочка разочарований.

Горсть листьев

Говорится, что рупа форма безличностна.

СлаваА

Интересно будет послушать как решается вопрос самореференции. Ведь разочаровываются сознанием в сознании, а если сознание знает Дхарму, то разочаровываются в том, что предписывает разочаровываться Laughing

в этом разочаровании в разочаровании тож надо разочароваться сознанием? А потом и в нем? Тогда получается бесконечная и никуда не ведущая цепочка разочарований.

СлаваА

А с современными технологиями, всё тоже, касаемо и других факторов (зрение, обаняние и т.д.). Извиняюсь, если выразил свою мысль невнятно. Может, кто-то поймет?

Твик

Если кто-то не читал, то почитайте или посмотрите на ютьбе беседы с биологом из Университета Тафтса Маклом Левиным (еще есть биолог полный однофамилец из другого универа).
В частности, Майкл Левин проводил поразительные эксперименты с червями, которые способны к регенерации. Так одного червя приучили, скажем условно, к определенному поведению и затем отрезали голову, где находился нервные узлы - аналог мозга. Оставался только хвост, из которого выросла опять голова и образовались нервные клетки, причем сохранилась память о приобретенном ранее поведении. И где тогда хранится память о поведении, в хвосте что ли?
Интересны работы с двухголовыми червями, когда ученые наблюдали как биологическая информация передается от клетке к клетке и меняет структуру тела. И в целом, у него много работ о формировании биологических тел без прямого вмешательство в днк через секвестирование, а только за счет изменения электрических потенциалов клетки, т.е. по сути информационных паттернов.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13650

ТМ пишет:

Интересно будет послушать как решается вопрос самореференции. Ведь разочаровываются сознанием в сознании, а если сознание знает Дхарму, то разочаровываются в том, что предписывает разочаровываться Laughing

в этом разочаровании в разочаровании тож надо разочароваться сознанием? А потом и в нем? Тогда получается бесконечная и никуда не ведущая цепочка разочарований.

У Вас и Ахиллес тогда никогда не догонит черепаху. Это говорит о том, что дискретная модель описания процессов не всегда корректна. Другими словами парадоксы возникают из некорректного применения к реальности идеализированных понятий «точка пространства», «момент времени», как в апории Зенона, и у Вас момент сознания который должен разочароваться предыдущим и так вроде бы бесконечно.

Мадхьямика Прасангика · Зарегистрирован: 30.09.2021 Суждений: 99

Человек смертен. Хуже того, человек внезапно смертен. Так что в роли хозяина судьбы не годится

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Nibus
Каких денег? Все блокируется, все регулируется.