Почему тхеравада - не индуизм?

Вантус

Кстати, об архаичности Вед говорит, скажем, пурушамедха. Она расписана в Шатапатхе, и в Тайттирии. Но вот в Индии никаких признаков пурушамедхи не видно, хотя в Синташте в паре курганов есть нечто очень похожее.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

Элтон

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Вантус пишет:

У меня возникает подозрение, что в буддизме, или в некоторой его части, есть некий вредоносный заряд, увеличивающий в человеке лживость и бесчестность: говорить про явно неиндийскую по временам Ригведу, что ее составляли при Панини - это перебор, мягко говоря.

Ригведа сборник древних гимнов, менявшихся, редактировавшихся, дописывавшихся со временем. Этот процесс и наблюдался при Панини, а не появление Ригведы.

Ригведа, в нынешнем виде, это 19-10 в. до н.э. Яджурведа, в нынешнем виде, это 12-8 в. до н.э.

Общепринято считать, что старейшая часть Ригведы восходит еще к культуре Аркаим-Синташта и Андроново.

Вантус

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

У вас-то поди лучше - почитание женоподобного тибетского пройдохи как главный живой ритуал))

Элтон

Вантус пишет:

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

У вас-то поди лучше - почитание женоподобного тибетского пройдохи как главный живой ритуал))

Ну, жгите огонь о брахман. Вайу, вайу.

Вантус

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

У вас-то поди лучше - почитание женоподобного тибетского пройдохи как главный живой ритуал))

Ну, жгите огонь о брахман. Вайу, вайу.

Так в буддизме ваджраяны это тоже делают. Или вы не знали?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

У меня возникает подозрение, что в буддизме, или в некоторой его части, есть некий вредоносный заряд, увеличивающий в человеке лживость и бесчестность

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Кстати, об архаичности Вед говорит, скажем, пурушамедха. Она расписана в Шатапатхе, и в Тайттирии. Но вот в Индии никаких признаков пурушамедхи не видно, хотя в Синташте в паре курганов есть нечто очень похожее.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

Тут затронута тема датировки Упанишад. В отличие от древней Санкхьи, никаких Упанишад до буддизма не существовало.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

Тут затронута тема датировки Упанишад. В отличие от древней Санкхьи, никаких Упанишад до буддизма не существовало.

Они могли существовать. Но не в том виде, в котором сейчас. В другом регионе, чем тот, где жил Будда - а, с учетом оседлости брахманов, скрытности, и устной передачи, дальше одной деревни текст мог не распространяться столетиями. И они никак не повлияли на возникновение буддизма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Падиист пишет:

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

Тут затронута тема датировки Упанишад. В отличие от древней Санкхьи, никаких Упанишад до буддизма не существовало.

Они могли существовать. Но не в том виде, в котором сейчас. В другом регионе, чем тот, где жил Будда - а, с учетом оседлости брахманов, скрытности, и устной передачи, дальше одной деревни текст мог не распространяться столетиями. И они никак не повлияли на возникновение буддизма.

В составе Брахман, диалоги появились при Панини, то есть уже после времени Будды, а отдельные тексты Упанишад (включая выделившиеся из Брахман древнейшие) впервые упомянуты по именам, прокомментированы лишь Гаудападой и Шанкарой.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

КИ пишет:

Падиист пишет:

Серж пишет:

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.

Тут затронута тема датировки Упанишад. В отличие от древней Санкхьи, никаких Упанишад до буддизма не существовало.

Они могли существовать. Но не в том виде, в котором сейчас. В другом регионе, чем тот, где жил Будда - а, с учетом оседлости брахманов, скрытности, и устной передачи, дальше одной деревни текст мог не распространяться столетиями. И они никак не повлияли на возникновение буддизма.

В составе Брахман, диалоги появились при Панини, то есть уже после времени Будды, а отдельные тексты Упанишад (включая выделившиеся из Брахман древнейшие) впервые упомянуты по именам, прокомментированы лишь Гаудападой и Шанкарой.

Одно дело текст был сочинен, и совсем другое - стал известным. Мог столетиями быть передаваемым лишь в узком кругу. С точки зрения влияния на буддизм, это все равно, что его и не было.

Горсть листьев

Сколько пустых высказываний. Панини, Ригведа… Мертвая вера, мертвые ритуалы.
Бессмысленность их критиковал даже Будда.